Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GTX 660M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.90
+4.8%

Iris Pro Graphics 6200 surpasse GTX 660M d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 6200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances706716
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique18.215.21
ArchitectureGeneration 8.0 (2014−2015)Kepler (2012−2018)
Nom de codeBroadwell GT3eGK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Septembre 2014 (10 ans il y a)22 Mars 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyau300 MHz835 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz950 MHz
Nombre de transistors189 million1,270 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt50 Watt
Vitesse de texturation52.8030.40
Performance à virgule flottante0.8448 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedlarge
Buspas de donnéesPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfaceRing BusMXM-B (3.0)
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé1 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données64.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de donnéesUp to 2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 API
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL3.01.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Pro Graphics 6200 3.90
+4.8%
GTX 660M 3.72

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+4.8%
GTX 660M 1453

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
+16.8%
GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Pro Graphics 6200 1737
GTX 660M 1751
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+19.6%
GTX 660M 12861

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p30−35
−6.7%
32
+6.7%
Full HD35−40
+0%
35
+0%
1200p35−40
−8.6%
38
+8.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Fortnite 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 65−70
−32.8%
89
+32.8%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+8%
24−27
−8%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics 6200 et GTX 660M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 660M est 7% plus rapide dans 900p.
  • Attachez 1080p
  • GTX 660M est 9% plus rapide dans 1200p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics 6200 est 33% plus rapide.
  • dans World of Tanks, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 660M est 33% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics 6200 est en avance sur 27 tests (46%)
  • GTX 660M est en avance sur 1 test (2%)
  • il y a un tirage au sort dans 31 tests (53%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.90 3.72
Nouveauté 5 Septembre 2014 22 Mars 2012
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 50 Watt

Iris Pro Graphics 6200 a un score de performance agrégé 4.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Iris Pro Graphics 6200 et GeForce GTX 660M.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3
87 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 6200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
213 votes

Évaluez GeForce GTX 660M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Pro Graphics 6200 ou GeForce GTX 660M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.