Iris Plus Graphics 650 vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 651 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.00 | pas de données |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 4 (2007−2010) |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Crestline |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 8 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 189 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm++ | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 13.5 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.20 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.8832 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 6 | pas de données |
| TMUs | 48 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | pas de données |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 10 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 9 Mai 2007 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Iris Plus Graphics 650 a un avantage de 9 ans, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, quant à lui, a 15.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Iris Plus Graphics 650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 650 et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
