Iris Plus Graphics 645 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.45

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse Iris Plus Graphics 645 d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 645, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances665528
Place par popularitépas dans le top-10065
Efficacité énergétique20.3318.55
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeCoffee Lake GT3eTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Octobre 2019 (5 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38480
Fréquence de noyau300 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz1350 MHz
Processus technologique de fabrication14 nm+++10 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt28 Watt
Vitesse de texturation50.40pas de données
Performance à virgule flottante0.8064 TFLOPSpas de données
ROPs6pas de données
TMUs48pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing Buspas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utilisépas de données
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL3.0pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics 645 4.45
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58
+70.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics 645 2985
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+78.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Plus Graphics 645 1893
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+112%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+115%

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p5−6
−100%
10
+100%
4K9−10
−88.9%
17
+88.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 8−9
−375%
38
+375%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
62
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16
+433%
Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hitman 3 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 8−9
−238%
27
+238%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14%
49
+14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−33.3%
20
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 4−5
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−88%
45−50
+88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 0−1 4−5
Metro Exodus 0−1 5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics 645 est 37% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 100% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 89% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Plus Graphics 645 est 69% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 575% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics 645 est en avance sur 2 tests (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 61 tests (88%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.45 7.58
Nouveauté 7 Octobre 2019 15 Août 2020
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 28 Watt

Iris Plus Graphics 645 a 86.7% de consommation d'énergie en moins.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un score de performance agrégé 70.3% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 645 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 645 et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 121 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 645 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics 645 ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.