HD Graphics 620 vs Quadro RTX 8000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	834	60
Place par popularité	63	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	1.87
Efficacité énergétique	11.17	13.31
Architecture	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Kaby Lake GT2	TU102
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	30 Août 2016 (8 ans il y a)	13 Août 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$9,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	4608
Fréquence de noyau	300 MHz	1395 MHz
Fréquence en mode Boost	1000 MHz	1770 MHz
Nombre de transistors	189 million	18,600 million
Processus technologique de fabrication	14 nm++	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	260 Watt
Vitesse de texturation	24.00	509.8
Performance à virgule flottante	0.384 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	3	96
TMUs	24	288
Tensor Cores	pas de données	576
Ray Tracing Cores	pas de données	72

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	IGP	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	32 Gb	48 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	384 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	672.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 620 2.42

RTX 8000 49.96
+1964%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 620 935

RTX 8000 19278
+1962%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−1900%

260−270
+1900%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

38.46

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−1900%

100−105

+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Battlefield 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Far Cry 5	6 −1900%	120−130 +1900%
Far Cry New Dawn	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Forza Horizon 4	25 −1900%	500−550 +1900%
Hitman 3	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Shadow of the Tomb Raider	14 −1900%	280−290 +1900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1927%	750−800 +1927%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Battlefield 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Far Cry New Dawn	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Hitman 3	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1900%	220−230 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1900%	300−310 +1900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1927%	750−800 +1927%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1900%	120−130 +1900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Hitman 3	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Horizon Zero Dawn	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1900%	220−230 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1900%	260−270 +1900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1927%	750−800 +1927%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−1900%

100−105

+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Far Cry New Dawn	4−5 −1900%	80−85 +1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Hitman 3	7−8 −1900%	140−150 +1900%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1900%	140−150 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1900%	280−290 +1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−1900%

100−105

+1900%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1900%

60−65
+1900%

C'est ainsi que HD Graphics 620 et RTX 8000 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 8000 est 1900% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.42	49.96
Nouveauté	30 Août 2016	13 Août 2018
Capacité de mémoire maximale	32 Gb	48 Gb
Processus technologique	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	260 Watt

HD Graphics 620 a 1633.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 8000, quant à lui, a un score de performance agrégé 1964.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro RTX 8000 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 620 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 620 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 620 et Quadro RTX 8000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

HD Graphics 620

Quadro RTX 8000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 4070 Ti

Iris Xe Graphics G4

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.1 2637 votes

Évaluez HD Graphics 620 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 447 votes

Évaluez Quadro RTX 8000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 620 ou Quadro RTX 8000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.