HD Graphics 530 vs Radeon RX 6750 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 530 avec Radeon RX 6750 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 530
2015
64 Gb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.60

RX 6750 XT surpasse HD Graphics 530 d'un énorme 1979% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances82047
Place par popularité88pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données51.88
Efficacité énergétique11.8814.82
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeSkylake GT2Navi 22
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)3 Mars 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1922560
Fréquence de noyau350 MHz2150 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz2600 MHz
Nombre de transistors189 million17,200 million
Processus technologique de fabrication14 nm+7 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt250 Watt
Vitesse de texturation22.80416.0
Performance à virgule flottante0.3648 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs364
TMUs24160
Ray Tracing Corespas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximale64 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé192 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données432.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 530 2.60
RX 6750 XT 54.05
+1979%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
RX 6750 XT 20829
+1981%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 530 1362
RX 6750 XT 48327
+3448%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD Graphics 530 6831
RX 6750 XT 104004
+1423%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 530 935
RX 6750 XT 37609
+3922%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 7500
RX 6750 XT 170993
+2180%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 80242
RX 6750 XT 529598
+560%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−1154%
163
+1154%
1440p4−5
−2025%
85
+2025%
4K7
−600%
49
+600%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.37
1440ppas de données6.46
4Kpas de données11.20

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−3200%
165
+3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90−95
Battlefield 5 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1633%
100−110
+1633%
Cyberpunk 2077 5−6
−2440%
127
+2440%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1585%
210−220
+1585%
Hitman 3 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Horizon Zero Dawn 21−24
−890%
200−210
+890%
Metro Exodus 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1750%
110−120
+1750%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1531%
210−220
+1531%
Watch Dogs: Legion 35−40
−279%
140−150
+279%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90−95
Battlefield 5 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1633%
100−110
+1633%
Cyberpunk 2077 5−6
−2080%
109
+2080%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 12−14
−1585%
210−220
+1585%
Hitman 3 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Horizon Zero Dawn 21−24
−890%
200−210
+890%
Metro Exodus 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1750%
110−120
+1750%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2664%
304
+2664%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−762%
110−120
+762%
Watch Dogs: Legion 35−40
−279%
140−150
+279%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90−95
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1633%
100−110
+1633%
Cyberpunk 2077 5−6
−1860%
98
+1860%
Far Cry 5 5−6
−2000%
100−110
+2000%
Forza Horizon 4 12−14
−1585%
210−220
+1585%
Hitman 3 7−8
−1514%
110−120
+1514%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
210
+900%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2264%
260
+2264%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4400%
135
+4400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−158%
98
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1750%
110−120
+1750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2700%
110−120
+2700%
Far Cry New Dawn 4−5
−1975%
80−85
+1975%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60
+5900%
Far Cry 5 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Hitman 3 8−9
−838%
75−80
+838%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2157%
158
+2157%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1393%
220−230
+1393%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1433%
90−95
+1433%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Watch Dogs: Legion 0−1 41

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1200%
50−55
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 530 et RX 6750 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6750 XT est 1154% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6750 XT est 2025% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6750 XT est 600% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6750 XT est 7400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6750 XT est en avance sur 57 tests (84%)
  • il y a un tirage au sort dans 11 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.60 54.05
Nouveauté 1 Septembre 2015 3 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale 64 Gb 12 Gb
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 250 Watt

HD Graphics 530 a une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et 1566.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 6750 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 1978.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6750 XT est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 530 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 530 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6750 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 530 et Radeon RX 6750 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 1520 votes

Évaluez HD Graphics 530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2593 votes

Évaluez Radeon RX 6750 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 530 ou Radeon RX 6750 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.