HD Graphics 530 vs Quadro K420

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	831	917
Place par popularité	86	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.08
Efficacité énergétique	11.90	3.20
Architecture	Generation 9.0 (2015−2016)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Skylake GT2	GK107
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	1 Septembre 2015 (9 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$96.67

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 530 et Quadro K420: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 530 et Quadro K420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	192
Fréquence de noyau	350 MHz	876 MHz
Fréquence en mode Boost	950 MHz	pas de données
Nombre de transistors	189 million	1,270 million
Processus technologique de fabrication	14 nm+	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	41 Watt
Vitesse de texturation	22.80	14.02
Performance à virgule flottante	0.3648 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 530 et Quadro K420 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	160 mm
Épaisseur	pas de données	2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 530 et Quadro K420 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	128 Bit
Capacité de mémoire maximale	64 Gb	1 Gb/2 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	128 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	891 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	Up to 29 Gb/s
Mémoire partagée	+	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 530 et Quadro K420. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 530 et Quadro K420 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+
Quick Sync	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par HD Graphics 530 et Quadro K420 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 530 et Quadro K420 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD Graphics 530 2.57
+36%

Quadro K420 1.89

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+36.4%

Quadro K420 734

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 530 et Quadro K420 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	14 +40%	10−12 −40%
4K	7 +40%	5−6 −40%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	9.67
4K	pas de données	19.33

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Fortnite	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%
Valorant	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+50%

8−9
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

C'est ainsi que HD Graphics 530 et Quadro K420 rivalisent dans les jeux populaires :

HD Graphics 530 est 40% plus rapide dans 1080p.
HD Graphics 530 est 40% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.57	1.89
Nouveauté	1 Septembre 2015	22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale	64 Gb	1 Gb/2 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	41 Watt

HD Graphics 530 a un score de performance agrégé 36% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 173.3% de consommation d'énergie en moins.

Le HD Graphics 530 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K420 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 530 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K420 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

HD Graphics 530

Quadro K420

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.1 1602 votes

Évaluez HD Graphics 530 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 146 votes

Évaluez Quadro K420 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur HD Graphics 530 ou Quadro K420, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.