HD Graphics 4400 vs GeForce GTX 1630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 4400 avec GeForce GTX 1630, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

GTX 1630 surpasse HD Graphics 4400 d'un énorme 859% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 4400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1020390
Place par popularité95pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.6311.83
ArchitectureGeneration 7.5 (2013)Turing (2018−2022)
Nom de codeHaswell GT2TU117
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement3 Septembre 2013 (11 ans il y a)28 Juin 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders160512
Fréquence de noyau200 MHz1740 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz1785 MHz
Nombre de transistors392 million4,700 million
Processus technologique de fabrication22 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt75 Watt
Vitesse de texturation19.0057.12
Performance à virgule flottante0.304 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs216
TMUs2032

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données145 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 4400 1.35
GTX 1630 12.95
+859%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
GTX 1630 4990
+856%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p12
−817%
110−120
+817%
Full HD9
−844%
85−90
+844%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 4
−775%
35−40
+775%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75−80
+838%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75−80
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−809%
100−105
+809%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 6−7
−817%
55−60
+817%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−838%
75−80
+838%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−809%
100−105
+809%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

C'est ainsi que HD Graphics 4400 et GTX 1630 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1630 est 817% plus rapide dans 900p.
  • GTX 1630 est 844% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.35 12.95
Nouveauté 3 Septembre 2013 28 Juin 2022
Processus technologique 22 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 75 Watt

HD Graphics 4400 a 275% de consommation d'énergie en moins.

GTX 1630, quant à lui, a un score de performance agrégé 859.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 1630 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 4400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 4400 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1630 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 4400 et GeForce GTX 1630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 1452 votes

Évaluez HD Graphics 4400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1273 votes

Évaluez GeForce GTX 1630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 4400 ou GeForce GTX 1630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.