HD Graphics 400 vs Tegra X1
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1073 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.02 | pas de données |
| Architecture | Generation 8.0 (2014−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Braswell GT1 | GM20B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 400 et Tegra X1: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 400 et Tegra X1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 256 |
| Fréquence de noyau | 320 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 600 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 189 million | 2,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 20 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 7.200 | 16.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.1152 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 12 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 400 et Tegra X1 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | IGP |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 400 et Tegra X1 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 400 et Tegra X1. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics 400 et Tegra X1 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 14 nm | 20 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
HD Graphics 400 a un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre HD Graphics 400 et Tegra X1. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que HD Graphics 400 est destiné aux ordinateurs portables et Tegra X1 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 400 et Tegra X1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
