HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 2500 avec Radeon RX 6500, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6500 surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 2703% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1188 | 297 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | pas de données |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (12 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 392 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | pas de données |
| Vitesse de texturation | 6.900 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.1104 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 1 | pas de données |
| TMUs | 6 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | pas de données |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | pas de données |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.0 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.80 | - |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−2650%
| 220−230
+2650%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Valorant | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−1775%
|
220−230
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Valorant | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Valorant | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2500 et RX 6500 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6500 est 2650% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 6500 est 6550% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6500 est en avance sur 22 tests (50%)
- il y a un tirage au sort dans 22 tests (50%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.60 | 16.82 |
RX 6500 a un score de performance agrégé 2703.3% plus élevé.
Le Radeon RX 6500 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 2500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6500 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
