HD Graphics 2000 vs Iris Xe MAX Graphics

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1221	623
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	15.00
Architecture	Generation 6.0 (2011)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de code	Sandy Bridge GT1	DG1
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Février 2011 (13 ans il y a)	31 Octobre 2020 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	48	768
Fréquence de noyau	850 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	1350 MHz	1650 MHz
Nombre de transistors	189 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	32 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	unknown	25 Watt
Vitesse de texturation	8.100	79.20
Performance à virgule flottante	0.1296 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	1	24
TMUs	6	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface

PCIe 1.0 x16

PCIe 4.0 x4

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	LPDDR4X
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	128 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	2133 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	68.26 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 2000 0.55

Iris Xe MAX Graphics 5.11
+829%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 2000 213

Iris Xe MAX Graphics 1971
+825%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	11 −145%	27 +145%
1440p	2−3 −900%	20 +900%
4K	1−2 −1500%	16 +1500%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	4−5 −500%	24 +500%
Horizon Zero Dawn	8−9 −663%	60−65 +663%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −825%	35−40 +825%
Watch Dogs: Legion	27−30 −143%	65−70 +143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	4−5 −475%	23 +475%
Horizon Zero Dawn	8−9 −663%	60−65 +663%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −725%	33 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	27−30 +222%
Watch Dogs: Legion	27−30 −143%	65−70 +143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	4−5 −425%	21 +425%
Horizon Zero Dawn	8−9 −225%	26 +225%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −625%	29 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18 +100%
Watch Dogs: Legion	27−30 −143%	65−70 +143%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1050%	21−24 +1050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−850%

18−20
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Red Dead Redemption 2	33 +0%	33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

C'est ainsi que HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics rivalisent dans les jeux populaires :

Iris Xe MAX Graphics est 145% plus rapide dans 1080p.
Iris Xe MAX Graphics est 900% plus rapide dans 1440p.
Iris Xe MAX Graphics est 1500% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe MAX Graphics est 1050% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Iris Xe MAX Graphics est en avance sur 29 tests (41%)
il y a un tirage au sort dans 41 tests (59%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	0.55	5.11
Nouveauté	1 Février 2011	31 Octobre 2020
Processus technologique	32 nm	10 nm

Iris Xe MAX Graphics a un score de performance agrégé 829.1% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe MAX Graphics est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2000 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 2000 et Iris Xe MAX Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

HD Graphics 2000

Iris Xe MAX Graphics

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

HD Graphics 2000

GeForce GT 230M

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.7 1252 votes

Évaluez HD Graphics 2000 sur une échelle de 1 à 5:

3.2 248 votes

Évaluez Iris Xe MAX Graphics sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 2000 ou Iris Xe MAX Graphics, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.