Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs RTX A5000

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé36
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données17.98
ArchitectureGen. 4 (2007−2010)Ampere (2020−2024)
Nom de codeCrestlineGA102
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement9 Mai 2007 (17 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders88192
Fréquence de noyau500 MHz1170 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1695 MHz
Nombre de transistorspas de données28,300 million
Processus technologique de fabrication90 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)13.5 Watt230 Watt
Vitesse de texturationpas de données433.9
Performance à virgule flottantepas de données27.77 TFLOPS
ROPspas de données96
TMUspas de données256
Tensor Corespas de données256
Ray Tracing Corespas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données24 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données384 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données768.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 9 Mai 2007 12 Avril 2021
Processus technologique 90 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 13 Watt 230 Watt

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 a 1669.2% de consommation d'énergie en moins.

RTX A5000, quant à lui, a un avantage de 13 ans, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A5000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 et RTX A5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 158 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 288 votes

Évaluez RTX A5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ou RTX A5000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.