Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs ATI Radeon Xpress 200M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 3 (2005) | R300 (2005−2008) |
| Nom de code | GMA 950 | RC410 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2005 (19 ans il y a) | 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4 | 6 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 336 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 250 MHz | 350 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 0.67 |
| ROPs | pas de données | 2 |
| TMUs | pas de données | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | pas de données | 2.0 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon Xpress 200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
