Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs SIS Mirage 3+ 672MX

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 3150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 4 (2007−2010)pas de données
Nom de codePineviewSISM672
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Janvier 2010 (14 ans il y a)1 Janvier 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 et SIS Mirage 3+ 672MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 et SIS Mirage 3+ 672MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23
Fréquence de noyaupas de données1 MHz
Fréquence en mode Boost200 MHz250 MHz
Nombre de transistors123 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication45 nmpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 et SIS Mirage 3+ 672MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Janvier 2010 1 Janvier 2007

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 a un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 et SIS Mirage 3+ 672MX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 et SIS Mirage 3+ 672MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
SIS Mirage 3+ 672MX
Mirage 3+ 672MX

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 343 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 36 votes

Évaluez SIS Mirage 3 672MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 ou SIS Mirage 3+ 672MX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.