Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 3050 6 GB

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics 4-Cores iGPU (Arc), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	433	199
Place par popularité	pas dans le top-100	21
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	75.29
Efficacité énergétique	pas de données	27.27
Architecture	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Meteor Lake iGPU	GA107
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)	2 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	pas de données	$179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4	2304
Fréquence de noyau	pas de données	1042 MHz
Fréquence en mode Boost	1950 MHz	1470 MHz
Nombre de transistors	pas de données	8,700 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	70 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	105.8
Performance à virgule flottante	pas de données	6.774 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	72
Tensor Cores	pas de données	72
Ray Tracing Cores	pas de données	18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	242 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	96 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	168.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Performances de jeu

Les résultats Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−159%

70−75
+159%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

2.56

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Battlefield 5	30−33 −150%	75−80 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry New Dawn	27−30 −159%	70−75 +159%
Forza Horizon 4	65−70 −146%	160−170 +146%
Hitman 3	18−20 −150%	45−50 +150%
Horizon Zero Dawn	50−55 −159%	140−150 +159%
Metro Exodus	30−35 −158%	80−85 +158%
Red Dead Redemption 2	27−30 −159%	70−75 +159%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −150%	80−85 +150%
Watch Dogs: Legion	60−65 −158%	160−170 +158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Battlefield 5	30−33 −150%	75−80 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry New Dawn	27−30 −159%	70−75 +159%
Forza Horizon 4	65−70 −146%	160−170 +146%
Hitman 3	18−20 −150%	45−50 +150%
Horizon Zero Dawn	50−55 −159%	140−150 +159%
Metro Exodus	30−35 −158%	80−85 +158%
Red Dead Redemption 2	27−30 −159%	70−75 +159%
Shadow of the Tomb Raider	39 −156%	100−105 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	65−70 +150%
Watch Dogs: Legion	60−65 −158%	160−170 +158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	65−70 −146%	160−170 +146%
Hitman 3	18−20 −150%	45−50 +150%
Horizon Zero Dawn	50−55 −159%	140−150 +159%
Shadow of the Tomb Raider	30 −150%	75−80 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −150%	40−45 +150%
Watch Dogs: Legion	60−65 −158%	160−170 +158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−159%

70−75
+159%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry New Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −133%	21−24 +133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	40−45 −156%	110−120 +156%
Hitman 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Horizon Zero Dawn	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −150%	30−33 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Watch Dogs: Legion	60−65 −158%	160−170 +158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−150%

40−45
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry New Dawn	7−8 −157%	18−20 +157%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	40−45 −144%	100−105 +144%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30−33 +150%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−133%

21−24

+133%

C'est ainsi que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et RTX 3050 6 GB rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 3050 6 GB est 159% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	10.58	27.58
Nouveauté	14 Décembre 2023	2 Février 2024
Processus technologique	5 nm	8 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a un 60% processus de lithographie plus avancé.

RTX 3050 6 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 160.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 mois.

Le GeForce RTX 3050 6 GB est notre choix recommandé car il bat le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 6 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et GeForce RTX 3050 6 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 3050 6 GB

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 860M

Radeon HD 6790

GeForce GTX 1070 (portable)

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GRID A100A

GeForce RTX 3050 6 GB

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 660 Rev. 2

Playstation 4 Pro GPU

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.6 7 votes

Évaluez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sur une échelle de 1 à 5:

3.7 981 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 6 GB sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ou GeForce RTX 3050 6 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.