GeForce2 Ultra vs GMA 3150
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce2 Ultra avec GMA 3150, y compris les spécifications et les données de performance.
GeForce2 Ultra surpasse GMA 3150 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce2 Ultra, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1493 | 1531 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.05 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nom de code | NV15 A4 | Pineview |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Août 2000 (24 ans il y a) | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce2 Ultra et GMA 3150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce2 Ultra et GMA 3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 16 |
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 25 million | 123 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 0.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce2 Ultra et GMA 3150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCI |
| Longueur | 183 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce2 Ultra et GMA 3150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 230 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 7.36 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce2 Ultra et GMA 3150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce2 Ultra et GMA 3150 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 9.0c |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 1.2 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce2 Ultra et GMA 3150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce2 Ultra et GMA 3150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.02 | 0.01 |
| Nouveauté | 14 Août 2000 | 9 Mai 2007 |
| Processus technologique | 180 nm | 45 nm |
GeForce2 Ultra a un score de performance agrégé 100% plus élevé.
GMA 3150, quant à lui, a un avantage de 6 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce2 Ultra est notre choix recommandé car il bat le GMA 3150 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce2 Ultra est destiné aux ordinateurs de bureau et GMA 3150 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce2 Ultra et GMA 3150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
