GeForce2 MX 400 vs Riva TNT2 M64 Vanta-16
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce2 MX 400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nom de code | NV11 B2 | NV5 B6 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 3 Mars 2001 (23 ans il y a) | 22 Mars 1999 (25 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 200 MHz | 100 MHz |
| Nombre de transistors | 20 million | 15 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 250 nm |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 0.2 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 4 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | AGP 4x |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | SDR | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 16 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | 133 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 2.656 Gb/s | 1.064 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 6.0 |
| OpenGL | 1.2 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Mars 2001 | 22 Mars 1999 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 180 nm | 250 nm |
GeForce2 MX 400 a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 38.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce2 MX 400 et Riva TNT2 M64 Vanta-16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
