GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 370

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 Gb GDDR6, 165 Watt
59.22
+407%

RTX 4060 Ti 16 GB surpasse R7 370 d'un énorme 407% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances36404
Place par popularité92pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité63.726.43
Efficacité énergétique24.927.37
ArchitectureAda Lovelace (2022−2024)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeAD106Trinidad
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement18 Mai 2023 (1 an il y a)18 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499 $149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 4060 Ti 16 GB est 891% meilleur que celui de R7 370.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders43521024
Fréquence de noyau2310 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2535 MHz975 MHz
Nombre de transistors22,900 million2,800 million
Processus technologique de fabrication5 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt110 Watt
Vitesse de texturation344.862.40
Performance à virgule flottante22.06 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs4832
TMUs13664
Tensor Cores136pas de données
Ray Tracing Cores34pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Longueur240 mm152 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 16-pin1 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale16 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2250 MHz975 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s179.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Nombre de moniteurs Eyefinitypas de données6
HDMI++
Support de DisplayPort-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
Audio DDMApas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
Modèle de shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.3+
Mantle-+
CUDA8.9-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 4060 Ti 16 GB 59.22
+407%
R7 370 11.68

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 4060 Ti 16 GB 22854
+407%
R7 370 4508

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+406%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+304%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+441%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+315%
R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+86%
R7 370 323114

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD175
+280%
46
−280%
1440p95
+79.2%
53
−79.2%
4K55
+189%
19
−189%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+356%
27−30
−356%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+478%
18−20
−478%
Battlefield 5 180−190
+411%
35−40
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+363%
24−27
−363%
Far Cry 5 110−120
+311%
27−30
−311%
Far Cry New Dawn 140−150
+347%
30−35
−347%
Forza Horizon 4 220−230
+190%
75−80
−190%
Hitman 3 120−130
+450%
21−24
−450%
Horizon Zero Dawn 220−230
+261%
60−65
−261%
Metro Exodus 150−160
+305%
35−40
−305%
Red Dead Redemption 2 110−120
+263%
30−35
−263%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+529%
35−40
−529%
Watch Dogs: Legion 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+356%
27−30
−356%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+478%
18−20
−478%
Battlefield 5 180−190
+411%
35−40
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+363%
24−27
−363%
Far Cry 5 110−120
+311%
27−30
−311%
Far Cry New Dawn 140−150
+347%
30−35
−347%
Forza Horizon 4 220−230
+190%
75−80
−190%
Hitman 3 120−130
+450%
21−24
−450%
Horizon Zero Dawn 220−230
+261%
60−65
−261%
Metro Exodus 150−160
+305%
35−40
−305%
Red Dead Redemption 2 110−120
+263%
30−35
−263%
Shadow of the Tomb Raider 272
+616%
35−40
−616%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+39.3%
89
−39.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+356%
27−30
−356%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+478%
18−20
−478%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+363%
24−27
−363%
Far Cry 5 110−120
+311%
27−30
−311%
Forza Horizon 4 220−230
+190%
75−80
−190%
Hitman 3 120−130
+450%
21−24
−450%
Horizon Zero Dawn 230
+271%
60−65
−271%
Shadow of the Tomb Raider 235
+518%
35−40
−518%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+500%
22
−500%
Watch Dogs: Legion 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+263%
30−35
−263%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+461%
21−24
−461%
Far Cry New Dawn 90−95
+417%
18−20
−417%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+467%
12−14
−467%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+800%
8−9
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+483%
12−14
−483%
Far Cry 5 65−70
+431%
12−14
−431%
Forza Horizon 4 270−280
+384%
55−60
−384%
Hitman 3 80−85
+460%
14−16
−460%
Horizon Zero Dawn 173
+621%
24−27
−621%
Metro Exodus 119
+526%
18−20
−526%
Shadow of the Tomb Raider 153
+750%
18−20
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+700%
12−14
−700%
Watch Dogs: Legion 230−240
+216%
70−75
−216%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+432%
18−20
−432%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+509%
10−12
−509%
Far Cry New Dawn 55−60
+600%
8−9
−600%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 220−230
+307%
50−55
−307%
Metro Exodus 85−90
+770%
10−11
−770%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+690%
10−11
−690%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+557%
7−8
−557%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+780%
5−6
−780%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 90−95
+513%
14−16
−513%
Shadow of the Tomb Raider 80
+789%
9−10
−789%
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que RTX 4060 Ti 16 GB et R7 370 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4060 Ti 16 GB est 280% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4060 Ti 16 GB est 79% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4060 Ti 16 GB est 189% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4060 Ti 16 GB est 800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4060 Ti 16 GB est en avance sur 66 tests (92%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 59.22 11.68
Nouveauté 18 Mai 2023 18 Juin 2015
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 4 Gb
Processus technologique 5 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 110 Watt

RTX 4060 Ti 16 GB a un score de performance agrégé 407% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

R7 370, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 4060 Ti 16 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 370 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4060 Ti 16 GB et Radeon R7 370 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 612 votes

Évaluez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 450 votes

Évaluez Radeon R7 370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ou Radeon R7 370, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.