GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6650M

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3090 avec Radeon RX 6650M, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3090
2020
24 Gb GDDR6X, 350 Watt
69.31
+78%

RTX 3090 surpasse RX 6650M d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24116
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.90pas de données
Efficacité énergétique13.8122.62
ArchitectureAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGA102Navi 23
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders104961792
Fréquence de noyau1395 MHz2068 MHz
Fréquence en mode Boost1695 MHz2416 MHz
Nombre de transistors28,300 million11,060 million
Processus technologique de fabrication8 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt120 Watt
Vitesse de texturation556.0270.6
Performance à virgule flottante35.58 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs11264
TMUs328112
Tensor Cores328pas de données
Ray Tracing Cores8228

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur336 mmpas de données
Épaisseur3-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 12-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Capacité de mémoire maximale24 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1219 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire936.2 Gb/s256.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3090 69.31
+78%
RX 6650M 38.93

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3090 26736
+78%
RX 6650M 15018

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3090 61518
+87.3%
RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3090 47241
+83.5%
RX 6650M 25739

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD203
+72%
118
−72%
1440p131
+87.1%
70−75
−87.1%
4K90
+80%
50−55
−80%

Coût par cadre, en $

1080p7.38pas de données
1440p11.44pas de données
4K16.66pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+63%
127
−63%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+91.6%
80−85
−91.6%
Assassin's Creed Valhalla 114
+70.1%
65−70
−70.1%
Battlefield 5 220−230
+77.6%
120−130
−77.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Cyberpunk 2077 176
+66%
106
−66%
Far Cry 5 110−120
+39.3%
80−85
−39.3%
Far Cry New Dawn 160−170
+76%
95−100
−76%
Forza Horizon 4 230−240
+24.6%
190−200
−24.6%
Hitman 3 117
+41%
80−85
−41%
Horizon Zero Dawn 250−260
+56.2%
160−170
−56.2%
Metro Exodus 144
+15.2%
120−130
−15.2%
Red Dead Redemption 2 130
+42.9%
90−95
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+106%
140−150
−106%
Watch Dogs: Legion 200
+56.3%
120−130
−56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+198%
80−85
−198%
Assassin's Creed Valhalla 105
+56.7%
65−70
−56.7%
Battlefield 5 220−230
+77.6%
120−130
−77.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Cyberpunk 2077 151
+91.1%
79
−91.1%
Far Cry 5 110−120
+39.3%
80−85
−39.3%
Far Cry New Dawn 160−170
+76%
95−100
−76%
Forza Horizon 4 230−240
+24.6%
190−200
−24.6%
Hitman 3 117
+41%
80−85
−41%
Horizon Zero Dawn 250−260
+56.2%
160−170
−56.2%
Metro Exodus 144
+15.2%
120−130
−15.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+34.1%
90−95
−34.1%
Shadow of the Tomb Raider 402
+112%
190
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Watch Dogs: Legion 199
+55.5%
120−130
−55.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Assassin's Creed Valhalla 91
+35.8%
65−70
−35.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Cyberpunk 2077 134
+109%
64
−109%
Far Cry 5 110−120
+39.3%
80−85
−39.3%
Forza Horizon 4 217
+13.6%
190−200
−13.6%
Hitman 3 116
+39.8%
80−85
−39.8%
Horizon Zero Dawn 295
+82.1%
160−170
−82.1%
Shadow of the Tomb Raider 351
+110%
167
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+101%
90
−101%
Watch Dogs: Legion 107
+72.6%
62
−72.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+41.8%
90−95
−41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+120%
75−80
−120%
Far Cry New Dawn 110−120
+86.4%
55−60
−86.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+121%
40−45
−121%
Assassin's Creed Valhalla 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
Cyberpunk 2077 93
+200%
30−35
−200%
Far Cry 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Forza Horizon 4 270−280
+23.7%
210−220
−23.7%
Hitman 3 115
+130%
50−55
−130%
Horizon Zero Dawn 233
+174%
85−90
−174%
Metro Exodus 139
+90.4%
70−75
−90.4%
Shadow of the Tomb Raider 266
+183%
90−95
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+171%
55−60
−171%
Watch Dogs: Legion 203
+6.3%
190−200
−6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+89.6%
65−70
−89.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
35−40
−123%
Far Cry New Dawn 65−70
+109%
30−35
−109%
Hitman 3 83
+159%
30−35
−159%
Horizon Zero Dawn 220−230
+24.9%
180−190
−24.9%
Metro Exodus 141
+182%
50−55
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+226%
45−50
−226%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+169%
24−27
−169%
Assassin's Creed Valhalla 57
+138%
24−27
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 46
+254%
12−14
−254%
Far Cry 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 153
+183%
50−55
−183%
Shadow of the Tomb Raider 159
+200%
50−55
−200%
Watch Dogs: Legion 60
+200%
20−22
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+217%
35−40
−217%

C'est ainsi que RTX 3090 et RX 6650M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 est 72% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 est 87% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3090 est 80% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3090 est 254% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3090 a surpassé RX 6650M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 69.31 38.93
Nouveauté 1 Septembre 2020 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 24 Gb 8 Gb
Processus technologique 8 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 120 Watt

RTX 3090 a un score de performance agrégé 78% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

RX 6650M, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 191.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6650M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6650M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et Radeon RX 6650M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.2 78998 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 95 votes

Évaluez Radeon RX 6650M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3090 ou Radeon RX 6650M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.