GeForce RTX 3090 vs RTX 4050 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3090 avec GeForce RTX 4050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3090
2020
24 Gb GDDR6X, 350 Watt
69.35
+84.9%

RTX 3090 surpasse RTX 4050 Mobile d'un impressionnant 85% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24123
Place par popularitépas dans le top-10052
Évaluation du rapport coût-efficacité14.92pas de données
Efficacité énergétique13.5851.41
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA102AD107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2020 (4 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$1,499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders104962560
Fréquence de noyau1395 MHz1455 MHz
Fréquence en mode Boost1695 MHz1755 MHz
Nombre de transistors28,300 millionpas de données
Processus technologique de fabrication8 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt50 Watt
Vitesse de texturation556.0140.4
Performance à virgule flottante35.58 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs11232
TMUs32880
Tensor Cores32880
Ray Tracing Cores8220

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur336 mmpas de données
Épaisseur3-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 12-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Capacité de mémoire maximale24 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire1219 MHz16000 Gb/s
Bande passante de la mémoire936.2 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3090 69.35
+84.9%
RTX 4050 Mobile 37.51

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3090 26718
+84.9%
RTX 4050 Mobile 14451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3090 61518
+102%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX 3090 124350
+45.2%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3090 47241
+111%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 3090 231612
+72.7%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 3090 779348
+41.2%
RTX 4050 Mobile 552112

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD198
+108%
95
−108%
1440p129
+169%
48
−169%
4K86
+177%
31
−177%

Coût par cadre, en $

1080p7.57pas de données
1440p11.62pas de données
4K17.43pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+101%
103
−101%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+91.6%
80−85
−91.6%
Assassin's Creed Valhalla 114
−2.6%
117
+2.6%
Battlefield 5 220−230
+76.2%
120−130
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Cyberpunk 2077 176
+112%
83
−112%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 160−170
+74.2%
95−100
−74.2%
Forza Horizon 4 230−240
+24.6%
190−200
−24.6%
Hitman 3 117
+41%
80−85
−41%
Horizon Zero Dawn 250−260
+55.2%
160−170
−55.2%
Metro Exodus 144
+15.2%
120−130
−15.2%
Red Dead Redemption 2 130
+42.9%
90−95
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+104%
140−150
−104%
Watch Dogs: Legion 200
+56.3%
120−130
−56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+198%
80−85
−198%
Assassin's Creed Valhalla 105
+14.1%
92
−14.1%
Battlefield 5 220−230
+76.2%
120−130
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Cyberpunk 2077 151
+113%
71
−113%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 160−170
+74.2%
95−100
−74.2%
Forza Horizon 4 230−240
+24.6%
190−200
−24.6%
Hitman 3 117
+41%
80−85
−41%
Horizon Zero Dawn 250−260
+55.2%
160−170
−55.2%
Metro Exodus 144
+15.2%
120−130
−15.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+34.1%
90−95
−34.1%
Shadow of the Tomb Raider 402
+139%
168
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+84%
80−85
−84%
Watch Dogs: Legion 199
+55.5%
120−130
−55.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Assassin's Creed Valhalla 91
+30%
70
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+50.6%
75−80
−50.6%
Cyberpunk 2077 134
+106%
65
−106%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Forza Horizon 4 217
+13.6%
190−200
−13.6%
Hitman 3 116
+39.8%
80−85
−39.8%
Horizon Zero Dawn 295
+81%
160−170
−81%
Shadow of the Tomb Raider 351
+142%
145
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+126%
80
−126%
Watch Dogs: Legion 107
+106%
52
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+41.8%
90−95
−41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+120%
75−80
−120%
Far Cry New Dawn 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+121%
40−45
−121%
Assassin's Creed Valhalla 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+76.1%
45−50
−76.1%
Cyberpunk 2077 93
+158%
36
−158%
Far Cry 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Forza Horizon 4 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%
Hitman 3 115
+125%
50−55
−125%
Horizon Zero Dawn 233
+174%
85−90
−174%
Metro Exodus 139
+90.4%
70−75
−90.4%
Shadow of the Tomb Raider 266
+217%
84
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+158%
59
−158%
Watch Dogs: Legion 203
+5.7%
190−200
−5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+89.6%
65−70
−89.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
35−40
−123%
Far Cry New Dawn 65−70
+109%
30−35
−109%
Hitman 3 83
+159%
30−35
−159%
Horizon Zero Dawn 220−230
+24.9%
180−190
−24.9%
Metro Exodus 141
+182%
50−55
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+226%
47
−226%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+169%
24−27
−169%
Assassin's Creed Valhalla 57
+138%
24−27
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18
−156%
Far Cry 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 153
+183%
50−55
−183%
Shadow of the Tomb Raider 159
+200%
53
−200%
Watch Dogs: Legion 60
+131%
26
−131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+217%
35−40
−217%

C'est ainsi que RTX 3090 et RTX 4050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 est 108% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 est 169% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3090 est 177% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3090 est 226% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 4050 Mobile est 3% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3090 est en avance sur 71 tests (99%)
  • RTX 4050 Mobile est en avance sur 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 69.35 37.51
Nouveauté 1 Septembre 2020 3 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 24 Gb 6 Gb
Processus technologique 8 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 50 Watt

RTX 3090 a un score de performance agrégé 84.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

RTX 4050 Mobile, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 4050 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et GeForce RTX 4050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.2 79093 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2768 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3090 ou GeForce RTX 4050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.