GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A530M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3070 Mobile surpasse Arc A530M d'un impressionnant 97% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3070 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 138 | 309 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.22 | 19.95 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | GA104 | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) | 1 Août 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 15.97 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3070 Mobile et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+136%
|
100−110
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+125%
|
100−110
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
| Far Cry 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+159%
|
70−75
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 200−210
+53.7%
|
130−140
−53.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Dota 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+158%
|
70−75
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Metro Exodus | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
| Valorant | 200−210
+53.7%
|
130−140
−53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Dota 2 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+129%
|
70−75
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Valorant | 183
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+85.3%
|
120−130
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 254
+47.7%
|
170−180
−47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+218%
|
40−45
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 238
+138%
|
100−105
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
C'est ainsi que RTX 3070 Mobile et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3070 Mobile est 111% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3070 Mobile est 114% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3070 Mobile est 119% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 3070 Mobile est 298% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3070 Mobile a surpassé Arc A530M dans tous 60 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.14 | 16.31 |
| Nouveauté | 12 Janvier 2021 | 1 Août 2023 |
| Processus technologique | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
RTX 3070 Mobile a un score de performance agrégé 97.1% plus élevé.
Arc A530M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
