GeForce PCX 4300 vs Quadro FX 3400
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce PCX 4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | NV19 | NV45 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 19 Février 2004 (20 ans il y a) | 28 Juin 2004 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 350 MHz |
| Nombre de transistors | 29 million | 222 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 101 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.5 | 5.600 |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 2 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | 450 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 2.656 Gb/s | 28.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.0 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 1.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 19 Février 2004 | 28 Juin 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 150 nm | 130 nm |
FX 3400 a un avantage d'âge de 4 mois, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 15.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce PCX 4300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro FX 3400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce PCX 4300 et Quadro FX 3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
