GeForce MX450 vs FX 5500
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce MX450 avec GeForce FX 5500, y compris les spécifications et les données de performance.
MX450 surpasse FX 5500 d'un énorme 48600% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 461 | 1492 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 26.82 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Rankine (2003−2005) |
| Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | NV34 B1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Août 2020 (4 ans il y a) | 17 Mars 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $36.99 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX450 et GeForce FX 5500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX450 et GeForce FX 5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1395 MHz | 270 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1575 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 45 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | pas de données |
| Vitesse de texturation | 100.8 | 1.080 |
| Performance à virgule flottante | 3.226 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX450 et GeForce FX 5500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | AGP 8x |
| Longueur | pas de données | 152 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX450 et GeForce FX 5500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5, GDDR6 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 166 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64.03 Gb/s | 5.312 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX450 et GeForce FX 5500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX450 et GeForce FX 5500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce MX450 et GeForce FX 5500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX450 et GeForce FX 5500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX450 et GeForce FX 5500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 29 | -0−1 |
| 1440p | 17 | -0−1 |
| 4K | 26 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 0−1 |
| Elden Ring | 29 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 34 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 45 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 54 | 0−1 |
| Elden Ring | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 58 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 38 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 22 | 0−1 |
| World of Tanks | 140−150 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 81 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11 | 0−1 |
| Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 70−75 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
| Elden Ring | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 32 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.74 | 0.02 |
| Nouveauté | 1 Août 2020 | 17 Mars 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 150 nm |
GeForce MX450 a un score de performance agrégé 48600% plus élevé, un avantage de 16 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 1150% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce MX450 est notre choix recommandé car il bat le GeForce FX 5500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX450 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce FX 5500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX450 et GeForce FX 5500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
