GeForce MX150 vs TITAN V CEO Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX150 avec TITAN V CEO Edition, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN V CEO Edition surpasse MX150 d'un énorme 651% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 605 | 88 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 39.97 | 12.01 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nom de code | GP108 | GV100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 17 Mai 2017 (7 ans il y a) | 21 Juin 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 937 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 1,800 million | 21,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.91 | 465.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.7972 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Tensor Cores | pas de données | 640 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 848 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 Gb/s | 868.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−641%
| 200−210
+641%
|
| 1440p | 30
−633%
| 220−230
+633%
|
| 4K | 19
−637%
| 140−150
+637%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Fortnite | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Valorant | 100
−650%
|
750−800
+650%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−647%
|
650−700
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Dota 2 | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Far Cry 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Fortnite | 34
−635%
|
250−260
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Metro Exodus | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 100
−650%
|
750−800
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
C'est ainsi que GeForce MX150 et TITAN V CEO Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- TITAN V CEO Edition est 641% plus rapide dans 1080p.
- TITAN V CEO Edition est 633% plus rapide dans 1440p.
- TITAN V CEO Edition est 637% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.06 | 38.01 |
| Nouveauté | 17 Mai 2017 | 21 Juin 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 250 Watt |
GeForce MX150 a 2400% de consommation d'énergie en moins.
TITAN V CEO Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 651.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le TITAN V CEO Edition est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX150 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX150 est destiné aux ordinateurs portables et TITAN V CEO Edition est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
