GeForce MX150 vs Radeon 630

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	588	706
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	40.70	5.15
Architecture	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	GP108	Polaris 23
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	17 Mai 2017 (7 ans il y a)	13 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX150 et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX150 et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	512
Fréquence de noyau	937 MHz	1082 MHz
Fréquence en mode Boost	1038 MHz	1218 MHz
Nombre de transistors	1,800 million	2,200 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	10 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	24.91	38.98
Performance à virgule flottante	0.7972 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX150 et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX150 et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1253 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	40.1 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX150 et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce MX150 et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX150 et Radeon 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX150 5.88
+58.1%

Radeon 630 3.72

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX150 2270
+58.3%

Radeon 630 1434

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX150 et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	26 +62.5%	16−18 −62.5%
1440p	26 +62.5%	16−18 −62.5%
4K	18 +80%	10−12 −80%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	20 +186%	7−8 −186%
Far Cry New Dawn	24 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	80 +321%	18−20 −321%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	100 +317%	24−27 −317%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
Red Dead Redemption 2	27 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	36 +177%	12−14 −177%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	71 +274%	18−20 −274%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	100 +317%	24−27 −317%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +247%	14−16 −247%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	16 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	16 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +90%	20−22 −90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	16 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

C'est ainsi que GeForce MX150 et Radeon 630 rivalisent dans les jeux populaires :

GeForce MX150 est 63% plus rapide dans 1080p.
GeForce MX150 est 63% plus rapide dans 1440p.
GeForce MX150 est 80% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GeForce MX150 est 500% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Radeon 630 est 50% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GeForce MX150 est en avance sur 57 tests (92%)
Radeon 630 est en avance sur 4 tests (6%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.88	3.72
Nouveauté	17 Mai 2017	13 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	10 Watt	50 Watt

GeForce MX150 a un score de performance agrégé 58.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Radeon 630, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le GeForce MX150 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 630 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX150 et Radeon 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce MX150

Radeon 630

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon Vega 7 Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 1615 votes

Évaluez GeForce MX150 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 32 votes

Évaluez Radeon 630 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX150 ou Radeon 630, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.