GeForce MX150 vs HD Graphics 400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce MX150 et HD Graphics 400, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GeForce MX150
2017
4 Gb GDDR5, 10 Watt
5.89
+421%

MX150 surpasse HD Graphics 400 d'un énorme 421% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5911078
Place par popularité99pas dans le top-100
Efficacité énergétique40.3812.91
ArchitecturePascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
Nom de codeGP108Braswell GT1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement17 Mai 2017 (7 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX150 et HD Graphics 400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX150 et HD Graphics 400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38496
Fréquence de noyau937 MHz320 MHz
Fréquence en mode Boost1038 MHz600 MHz
Nombre de transistors1,800 million189 million
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt6 Watt
Vitesse de texturation24.917.200
Performance à virgule flottante0.7972 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs162
TMUs2412

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX150 et HD Graphics 400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX150 et HD Graphics 400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3L
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1253 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire40.1 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX150 et HD Graphics 400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce MX150 et HD Graphics 400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX150 et HD Graphics 400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX150 5.89
+421%
HD Graphics 400 1.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GeForce MX150 3488
+675%
HD Graphics 400 450

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX150 et HD Graphics 400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+550%
4−5
−550%
1440p30
+500%
5−6
−500%
4K20
+567%
3−4
−567%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 80
+471%
14−16
−471%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 100
+456%
18−20
−456%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 27
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 36
+500%
6−7
−500%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 71
+492%
12−14
−492%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 100
+456%
18−20
−456%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+478%
9−10
−478%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 16
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 50−55
+456%
9−10
−456%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+443%
7−8
−443%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

C'est ainsi que GeForce MX150 et HD Graphics 400 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX150 est 550% plus rapide dans 1080p.
  • GeForce MX150 est 500% plus rapide dans 1440p.
  • GeForce MX150 est 567% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.89 1.13
Nouveauté 17 Mai 2017 1 Avril 2015
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 6 Watt

GeForce MX150 a un score de performance agrégé 421.2% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

HD Graphics 400, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX150 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX150 et HD Graphics 400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1636 votes

Évaluez GeForce MX150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 416 votes

Évaluez HD Graphics 400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX150 ou HD Graphics 400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.