GeForce MX110 vs Radeon RX 5700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce MX110 avec Radeon RX 5700, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce MX110
2017
2 Gb GDDR5, 30 Watt
3.71

RX 5700 surpasse MX110 d'un énorme 908% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances710125
Place par popularitépas dans le top-10072
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données44.76
Efficacité énergétique8.4714.23
ArchitectureMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGM108SNavi 10
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement17 Novembre 2017 (7 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2562304
Fréquence de noyau978 MHz1465 MHz
Fréquence en mode Boost1006 MHz1725 MHz
Nombre de transistors1,020 million10,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt180 Watt
Vitesse de texturation16.10248.4
Performance à virgule flottante0.5151 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs864
TMUs16144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données268 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire40.1 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce MX110 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.7 (5.1)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX110 et Radeon RX 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX110 3.71
RX 5700 37.38
+908%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX110 1431
RX 5700 14399
+906%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GeForce MX110 2121
RX 5700 31470
+1384%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GeForce MX110 9124
RX 5700 91993
+908%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GeForce MX110 1714
RX 5700 23746
+1285%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GeForce MX110 11266
RX 5700 132911
+1080%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GeForce MX110 4271
RX 5700 68813
+1511%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GeForce MX110 124036
RX 5700 489113
+294%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GeForce MX110 3518
RX 5700 64069
+1721%

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX110 et Radeon RX 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−571%
114
+571%
1440p6−7
−1050%
69
+1050%
4K4−5
−925%
41
+925%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.06
1440ppas de données5.06
4Kpas de données8.51

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1100%
84
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−756%
77
+756%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3133%
97
+3133%
Battlefield 5 8−9
−2150%
180
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−1175%
102
+1175%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75
+971%
Far Cry 5 10
−1020%
112
+1020%
Far Cry New Dawn 10−11
−890%
99
+890%
Forza Horizon 4 21−24
−1209%
288
+1209%
Hitman 3 9−10
−744%
76
+744%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1031%
294
+1031%
Metro Exodus 13
−1008%
144
+1008%
Red Dead Redemption 2 13
−769%
113
+769%
Shadow of the Tomb Raider 16
−750%
130−140
+750%
Watch Dogs: Legion 40−45
−517%
259
+517%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−983%
130
+983%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2567%
80
+2567%
Battlefield 5 8−9
−1713%
145
+1713%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1050%
92
+1050%
Cyberpunk 2077 7−8
−857%
67
+857%
Far Cry 5 8
−1025%
90
+1025%
Far Cry New Dawn 10−11
−800%
90
+800%
Forza Horizon 4 21−24
−1155%
276
+1155%
Hitman 3 9−10
−733%
75
+733%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1019%
291
+1019%
Metro Exodus 5
−2760%
143
+2760%
Red Dead Redemption 2 9−10
−989%
98
+989%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1150%
175
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−420%
75−80
+420%
Watch Dogs: Legion 40−45
−479%
243
+479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−445%
60
+445%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2467%
77
+2467%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−750%
68
+750%
Cyberpunk 2077 7−8
−729%
58
+729%
Far Cry 5 6
−967%
64
+967%
Forza Horizon 4 21−24
−436%
118
+436%
Hitman 3 9−10
−711%
73
+711%
Horizon Zero Dawn 24−27
−358%
119
+358%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1007%
155
+1007%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1720%
91
+1720%
Watch Dogs: Legion 40−45
−38.1%
58
+38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1033%
102
+1033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1357%
102
+1357%
Far Cry New Dawn 6−7
−1117%
73
+1117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
51
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1200%
52
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−8800%
267
+8800%
Hitman 3 8−9
−588%
55
+588%
Horizon Zero Dawn 9−10
−933%
93
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Watch Dogs: Legion 21−24
−961%
244
+961%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2550%
53
+2550%
Far Cry New Dawn 2−3
−1850%
39
+1850%
Metro Exodus 0−1 57

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−933%
31
+933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1450%
31
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
26
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 15
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−3400%
70
+3400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
11
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Shadow of the Tomb Raider 108
+0%
108
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 116
+0%
116
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%

C'est ainsi que GeForce MX110 et RX 5700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5700 est 571% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5700 est 1050% plus rapide dans 1440p.
  • RX 5700 est 925% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 5700 est 8800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 5700 est en avance sur 63 tests (90%)
  • il y a un tirage au sort dans 7 tests (10%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.71 37.38
Nouveauté 17 Novembre 2017 7 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 180 Watt

GeForce MX110 a 500% de consommation d'énergie en moins.

RX 5700, quant à lui, a un score de performance agrégé 907.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 5700 est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX110 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce MX110 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 5700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX110 et Radeon RX 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 2282 votes

Évaluez GeForce MX110 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1798 votes

Évaluez Radeon RX 5700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX110 ou Radeon RX 5700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.