GeForce Go 6150 vs A10G
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce Go 6150 avec A10G, y compris les spécifications et les données de performance.
A10G surpasse Go 6150 d'un énorme 104575% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce Go 6150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1488 | 72 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.21 |
| Architecture | pas de données | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | C51MV | GA102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Février 2006 (19 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce Go 6150 et A10G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce Go 6150 et A10G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3 | 9216 |
| Fréquence de noyau | 1 MHz | 1320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 425 MHz | 1710 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 492.5 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 96 |
| TMUs | pas de données | 288 |
| Tensor Cores | pas de données | 288 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 72 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce Go 6150 et A10G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce Go 6150 et A10G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | shared Memory | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1563 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 600.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce Go 6150 et A10G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce Go 6150 et A10G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | shared Memory | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce Go 6150 et A10G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce Go 6150 et A10G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−104067%
|
6250−6300
+104067%
|
| Valorant | 24−27
−104483%
|
25100−25150
+104483%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−104344%
|
9400−9450
+104344%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| Dota 2 | 8−9
−104275%
|
8350−8400
+104275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−104067%
|
6250−6300
+104067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−103233%
|
3100−3150
+103233%
|
| Valorant | 24−27
−104483%
|
25100−25150
+104483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| Dota 2 | 8−9
−104275%
|
8350−8400
+104275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−104067%
|
6250−6300
+104067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−103233%
|
3100−3150
+103233%
|
| Valorant | 24−27
−104483%
|
25100−25150
+104483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−104567%
|
15700−15750
+104567%
|
| Valorant | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.04 | 41.87 |
| Nouveauté | 1 Février 2006 | 12 Avril 2021 |
| Processus technologique | 110 nm | 8 nm |
A10G a un score de performance agrégé 104575% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 1275% processus de lithographie plus avancé.
Le A10G est notre choix recommandé car il bat le GeForce Go 6150 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce Go 6150 est destiné aux ordinateurs portables et A10G est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
