GeForce GTX TITAN X vs Quadro P400
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX TITAN X avec Quadro P400, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX TITAN X surpasse Quadro P400 d'un énorme 693% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX TITAN X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 145 | 641 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 15.72 | 0.79 |
Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | GM200 | GP107 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 17 Mars 2015 (9 ans il y a) | 7 Février 2017 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $999 | $119.99 |
Prix actuel | $290 (0.3x) | $73 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX TITAN X est 1890% meilleur que celui de Quadro P400.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX TITAN X et Quadro P400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX TITAN X et Quadro P400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 256 |
Nombre de transporteurs CUDA | 3072 | pas de données |
Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1228 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1075 MHz | 1252 MHz |
Nombre de transistors | 8,000 million | 3,300 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Vitesse de texturation | 192 billion/sec | 20.03 |
Performance à virgule flottante | 6,691 gflops | 679.9 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 26.7 cm | 145 mm |
Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 6-pin + 8-pin | non |
Support de SLI | 4x | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | 4008 MHz |
Bande passante de la mémoire | 336.5 Gb/s | 32.06 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX TITAN X et Quadro P400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 3x mini-DisplayPort |
Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
HDCP | + | pas de données |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
GameStream | + | pas de données |
GeForce ShadowPlay | + | pas de données |
GPU Boost | 2.0 | pas de données |
GameWorks | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX TITAN X surpasse Quadro P400 de 693% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX TITAN X surpasse Quadro P400 de 693% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
GeForce GTX TITAN X surpasse Quadro P400 de 621% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
GeForce GTX TITAN X surpasse Quadro P400 de 937% dans GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
GeForce GTX TITAN X surpasse Quadro P400 de 489% dans GeekBench 5 CUDA.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 33.69 | 4.25 |
Nouveauté | 17 Mars 2015 | 7 Février 2017 |
Coût | $999 | $119.99 |
Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 2 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Le GeForce GTX TITAN X est notre choix recommandé car il bat le Quadro P400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX TITAN X est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro P400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX TITAN X et Quadro P400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.