GeForce GTX 980 Ti vs Quadro M5000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	142	237
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	14.41	3.52
Efficacité énergétique	9.83	11.20
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	GM200	GM204
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	2 Juin 2015 (9 ans il y a)	29 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$649	$2,856.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 980 Ti est 309% meilleur que celui de Quadro M5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2816	2048
Fréquence de noyau	1000 MHz	861 MHz
Fréquence en mode Boost	1075 MHz	1038 MHz
Nombre de transistors	8,000 million	5,200 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	189.4	132.9
Performance à virgule flottante	6.06 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	267 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	5.1 cm
Bloc d'alimentation recommandé	600 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
Support de SLI	+	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	256 Bit
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	7.0 Gb/s	1653 MHz
Bande passante de la mémoire	336.5 Gb/s	Up to 211 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 4x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4
Synchronisation de multiples moniteurs	pas de données	Quadro Sync
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Support de G-SYNC	+	-
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	-
ECC (Error Correcting Code)	pas de données	+
3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
High-Performance Video I/O6	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 980 Ti 35.86
+46.4%

Quadro M5000 24.50

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 980 Ti 13783
+46.4%

Quadro M5000 9416

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+45.4%

Quadro M5000 29561

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856
+60.5%

Quadro M5000 32925

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714
+45.4%

Quadro M5000 24565

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 980 Ti 126
+48.2%

Quadro M5000 85

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 Ti et Quadro M5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	100 +53.8%	65−70 −53.8%
1440p	49 +63.3%	30−35 −63.3%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

Coût par cadre, en $

1080p	6.49 +577%	43.95 −577%
1440p	13.24 +619%	95.23 −619%
4K	12.98 +634%	95.23 −634%

Le coût par image à GTX 980 Ti est 577% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 980 Ti est 619% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 980 Ti est 634% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Counter-Strike 2	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Battlefield 5	120−130 +50%	80−85 −50%
Counter-Strike 2	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Fortnite	140−150 +49%	100−105 −49%
Forza Horizon 4	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +47.8%	90−95 −47.8%
Valorant	200−210 +56.9%	130−140 −56.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Battlefield 5	120−130 +50%	80−85 −50%
Counter-Strike 2	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.9%	180−190 −53.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +52%	50−55 −52%
Dota 2	130−140 +54.4%	90−95 −54.4%
Far Cry 5	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Fortnite	140−150 +49%	100−105 −49%
Forza Horizon 4	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Grand Theft Auto V	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Metro Exodus	75−80 +54%	50−55 −54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +47.8%	90−95 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +48%	75−80 −48%
Valorant	200−210 +56.9%	130−140 −56.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Counter-Strike 2	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +52%	50−55 −52%
Dota 2	130−140 +54.4%	90−95 −54.4%
Far Cry 5	77 +54%	50−55 −54%
Forza Horizon 4	72 +60%	45−50 −60%
Forza Horizon 5	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +60%	45−50 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Valorant	200−210 +56.9%	130−140 −56.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+46.7%

60−65

−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	230−240 +49.4%	160−170 −49.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Forza Horizon 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +50%	40−45 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+54.5%

55−60

−54.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	79 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	200−210 +55.4%	130−140 −55.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	132 +46.7%	90−95 −46.7%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+52.4%

21−24

−52.4%

C'est ainsi que GTX 980 Ti et Quadro M5000 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 980 Ti est 54% plus rapide dans 1080p.
GTX 980 Ti est 63% plus rapide dans 1440p.
GTX 980 Ti est 67% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	35.86	24.50
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	150 Watt

GTX 980 Ti a un score de performance agrégé 46.4% plus élevé.

Quadro M5000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 Ti est notre choix recommandé car il bat le Quadro M5000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M5000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 980 Ti

Quadro M5000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 1664 votes

Évaluez GeForce GTX 980 Ti sur une échelle de 1 à 5:

4 78 votes

Évaluez Quadro M5000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 980 Ti ou Quadro M5000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.