GeForce GTX 960 vs Radeon R7 250E

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	352	684
Place par popularité	37	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	9.09	1.26
Efficacité énergétique	9.07	5.45
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	GM206	Cape Verde
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	22 Janvier 2015 (10 ans il y a)	20 Décembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	$109

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 960 est 621% meilleur que celui de R7 250E.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	512
Fréquence de noyau	1127 MHz	800 MHz
Fréquence en mode Boost	1178 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2,940 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	55 Watt
Vitesse de texturation	75.39	25.60
Performance à virgule flottante	2.413 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	168 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	1-slot
Bloc d'alimentation recommandé	400 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	7.0 Gb/s	1125 MHz
Bande passante de la mémoire	112 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Support de G-SYNC	+	-
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 960 15.68
+263%

R7 250E 4.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 960 7916
+302%

R7 250E 1970

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 960 et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	65 +306%	16−18 −306%
4K	29 +314%	7−8 −314%

Coût par cadre, en $

1080p	3.06 +123%	6.81 −123%
4K	6.86 +127%	15.57 −127%

Le coût par image à GTX 960 est 123% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 960 est 127% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +280%	10−11 −280%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +280%	10−11 −280%
Battlefield 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Fortnite	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +288%	16−18 −288%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−11 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +286%	14−16 −286%
Valorant	120−130 +307%	30−33 −307%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +280%	10−11 −280%
Battlefield 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +296%	50−55 −296%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	90−95 +288%	24−27 −288%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Fortnite	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +288%	16−18 −288%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Grand Theft Auto V	49 +308%	12−14 −308%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +286%	14−16 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +317%	12−14 −317%
Valorant	120−130 +307%	30−33 −307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	90−95 +288%	24−27 −288%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Forza Horizon 4	60−65 +288%	16−18 −288%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−11 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +286%	14−16 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%
Valorant	120−130 +307%	30−33 −307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+300%

21−24

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +267%	30−33 −267%
Grand Theft Auto V	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +265%	40−45 −265%
Valorant	150−160 +280%	40−45 −280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Forza Horizon 4	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 5	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +283%	6−7 −283%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+267%

9−10
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +300%	5−6 −300%
Valorant	80−85 +290%	21−24 −290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+367%

3−4
−367%

C'est ainsi que GTX 960 et R7 250E rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 960 est 306% plus rapide dans 1080p.
GTX 960 est 314% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.68	4.32
Nouveauté	22 Janvier 2015	20 Décembre 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	1 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	55 Watt

GTX 960 a un score de performance agrégé 263% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

R7 250E, quant à lui, a 118.2% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 960 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 960

Radeon R7 250E

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

Radeon R7 250E

GeForce GTX 460 768MB

Radeon RX 460 (portable)

3dfx Voodoo5 5500 PCI

Quadro M620

T500 Max Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 3924 votes

Évaluez GeForce GTX 960 sur une échelle de 1 à 5:

4 23 votes

Évaluez Radeon R7 250E sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 960 ou Radeon R7 250E, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.