GeForce GTX 950M vs HD Graphics 500

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 950M et HD Graphics 500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 950M
2015
4 Gb DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.70
+770%

GTX 950M surpasse HD Graphics 500 d'un énorme 770% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5601151
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.238.95
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
Nom de codeGM107Apollo Lake GT1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement13 Mars 2015 (9 ans il y a)1 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 950M et HD Graphics 500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950M et HD Graphics 500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64096
Fréquence de noyau914 MHz200 MHz
Fréquence en mode Boost1124 MHz650 MHz
Nombre de transistors1,870 million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt10 Watt
Vitesse de texturation44.967.800
Performance à virgule flottante1.439 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8Ring Bus
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3 or GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1000 or 2500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire32 or 80 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950M et HD Graphics 500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncpas de données+
Ansel+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 950M 6.70
+770%
HD Graphics 500 0.77

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 950M 2584
+767%
HD Graphics 500 298

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 950M 4367
+806%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 950M 3200
+783%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 950M 21356
+610%
HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 950M 198867
+708%
HD Graphics 500 24609

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
+211%
9
−211%
1440p16
+1500%
1
−1500%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+360%
5−6
−360%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 48 0−1
Shadow of the Tomb Raider 43
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry New Dawn 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10−11
−360%
Watch Dogs: Legion 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 35
+775%
4−5
−775%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+2050%
2−3
−2050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+800%
2−3
−800%

C'est ainsi que GTX 950M et HD Graphics 500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 950M est 211% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 950M est 1500% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 950M est 1500% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 950M est 2300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 950M a surpassé HD Graphics 500 dans tous 35 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.70 0.77
Nouveauté 13 Mars 2015 1 Septembre 2015
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 10 Watt

GTX 950M a un score de performance agrégé 770.1% plus élevé.

HD Graphics 500, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 650% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 950M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950M et HD Graphics 500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1108 votes

Évaluez GeForce GTX 950M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 688 votes

Évaluez HD Graphics 500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 950M ou HD Graphics 500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.