GeForce GTX 950 vs Radeon Pro V520
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 352 | non classé |
| Place par popularité | 94 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.03 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GM206 | Navi 12 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 20 Août 2015 (8 ans il y a) | 1 Décembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | pas de données |
| Prix actuel | $12.88 (0.1x) | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1024 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1188 MHz | 1600 MHz |
| Nombre de transistors | 2,940 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 57.02 | 230.4 |
| Performance à virgule flottante | 1,825 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 202 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3300 MHz | 2 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 105.8 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 26%
Radeon Pro V520 surpasse GeForce GTX 950 de 130% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Août 2015 | 1 Décembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 225 Watt |
GTX 950 a 150% de consommation d'énergie en moins.
Pro V520, quant à lui, a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro V520 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950 et Radeon Pro V520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
