GeForce GTX 880M SLI vs Tesla M2070-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 880M SLI avec Tesla M2070-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 880M SLI surpasse Tesla M2070-Q d'un énorme 537% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 880M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 265 | 744 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.03 |
| Efficacité énergétique | 7.13 | 1.03 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | N15E-GX-A2 | GF100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Mars 2014 (10 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $5,489 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 448 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 574 MHz |
| Nombre de transistors | 2x 3540 Million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 206 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 248 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 783 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 150.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 548.90 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+577%
|
35−40
−577%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+537%
|
27−30
−537%
|
| Valorant | 180−190
+589%
|
27−30
−589%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
C'est ainsi que GTX 880M SLI et Tesla M2070-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 880M SLI est 640% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.59 | 2.92 |
| Nouveauté | 12 Mars 2014 | 25 Juillet 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 206 Watt | 225 Watt |
GTX 880M SLI a un score de performance agrégé 536.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 9.2% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 880M SLI est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2070-Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 880M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Tesla M2070-Q est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce GTX 880M SLI sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Tesla M2070-Q sur une échelle de 1 à 5:
