GeForce GTX 780 Ti vs Radeon Vega 7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 780 Ti avec Radeon Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 780 Ti
2013
3 Gb GDDR5, 250 Watt
24.73
+231%

GTX 780 Ti surpasse Vega 7 d'un énorme 231% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances221532
Place par popularitépas dans le top-10018
Évaluation du rapport coût-efficacité6.34pas de données
Efficacité énergétique6.7811.38
ArchitectureKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codeGK110BCezanne
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Novembre 2013 (11 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$699 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2880448
Fréquence de noyau875 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost928 MHz1900 MHz
Nombre de transistors7,080 million9,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt45 Watt
Vitesse de texturation222.753.20
Performance à virgule flottante5.345 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs24028

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale3 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire384 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire7.0 Gb/sSystème utilisé
Bande passante de la mémoire336 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780 Ti 24.73
+231%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+198%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 780 Ti 11812
+253%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+206%
Vega 7 24726

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD99
+350%
22
−350%
1440p100−110
+213%
32
−213%
4K50−55
+213%
16
−213%

Coût par cadre, en $

1080p7.06pas de données
1440p6.99pas de données
4K13.98pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 80−85
+238%
24−27
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+280%
30−33
−280%
Metro Exodus 85−90
+254%
24−27
−254%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 80−85
+238%
24−27
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+280%
30−33
−280%
Metro Exodus 85−90
+254%
24−27
−254%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 110−120
+280%
30−33
−280%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+253%
40−45
−253%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 45−50
+236%
14−16
−236%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 140−150
+250%
40−45
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 120−130
+263%
35−40
−263%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

C'est ainsi que GTX 780 Ti et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 780 Ti est 350% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 780 Ti est 213% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 780 Ti est 213% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.73 7.47
Nouveauté 7 Novembre 2013 13 Avril 2021
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 45 Watt

GTX 780 Ti a un score de performance agrégé 231.1% plus élevé.

Vega 7, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 455.6% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 780 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon Vega 7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 780 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780 Ti et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 654 votes

Évaluez GeForce GTX 780 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2097 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780 Ti ou Radeon Vega 7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.