GeForce GTX 780 Ti vs GTX 480M SLI
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 780 Ti avec GeForce GTX 480M SLI, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 780 Ti surpasse GTX 480M SLI d'un énorme 281% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 226 | 576 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.27 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.82 | 4.47 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | GK110B | N11E-GTX-A3 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 25 Mai 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2880 | 704 |
| Fréquence de noyau | 875 MHz | 425 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 928 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 6000 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 222.7 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 5.345 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | pas de données |
| TMUs | 240 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | 1200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 336 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 230−240
+277%
| 61
−277%
|
| Full HD | 96
+47.7%
| 65
−47.7%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 7.28 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Elden Ring | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Metro Exodus | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Valorant | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Dota 2 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Elden Ring | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Fortnite | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Valorant | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| World of Tanks | 250−260
+152%
|
100−110
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Dota 2 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Elden Ring | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| World of Tanks | 160−170
+249%
|
45−50
−249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Metro Exodus | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Valorant | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Elden Ring | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Fortnite | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
C'est ainsi que GTX 780 Ti et GTX 480M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 780 Ti est 277% plus rapide dans 900p.
- GTX 780 Ti est 48% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 780 Ti est 850% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 780 Ti a surpassé GTX 480M SLI dans tous 61 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.75 | 6.49 |
| Nouveauté | 7 Novembre 2013 | 25 Mai 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
GTX 780 Ti a un score de performance agrégé 281.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
GTX 480M SLI, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 780 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 480M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 780 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 480M SLI est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 480M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce GTX 780 Ti sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GeForce GTX 480M SLI sur une échelle de 1 à 5:
