GeForce GTX 760 vs Quadro 4000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	394	699
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.36	0.16
Efficacité énergétique	5.06	1.87
Architecture	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	GK104	GF100
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	25 Juin 2013 (11 ans il y a)	2 Novembre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$249	$1,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 760 est 2625% meilleur que celui de Quadro 4000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 760 et Quadro 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760 et Quadro 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1152	256
Fréquence de noyau	980 MHz	475 MHz
Fréquence en mode Boost	1033 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,540 million	3,100 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	142 Watt
Température maximale	97 °C	pas de données
Vitesse de texturation	99.07	15.20
Performance à virgule flottante	2.378 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760 et Quadro 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	241 mm	241 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	1-slot
Puissance minimale du bloc d'alimentation	500 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	1x 6-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760 et Quadro 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	702 MHz
Bande passante de la mémoire	192.2 Gb/s	89.86 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760 et Quadro 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 760 et Quadro 4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 760 et Quadro 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 760 et Quadro 4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 760 12.42
+224%

Quadro 4000 3.83

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 760 4791
+224%

Quadro 4000 1478

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 760 14302
+184%

Quadro 4000 5034

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 760 44
+110%

Quadro 4000 21

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 760 et Quadro 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

64
+256%

18−20

−256%

Coût par cadre, en $

1080p

3.89

66.61

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+280%

5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Far Cry New Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	80−85 +242%	24−27 −242%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +242%	12−14 −242%
Red Dead Redemption 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21−24 −238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Far Cry New Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	80−85 +242%	24−27 −242%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +261%	18−20 −261%
Metro Exodus	40−45 +242%	12−14 −242%
Red Dead Redemption 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21−24 −238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +280%	5−6 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	80−85 +242%	24−27 −242%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +261%	18−20 −261%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	70−75 +238%	21−24 −238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+240%

10−11

−240%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +239%	18−20 −239%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	75−80 +225%	24−27 −225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+233%

6−7
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +228%	18−20 −228%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+267%

3−4
−267%

C'est ainsi que GTX 760 et Quadro 4000 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 760 est 256% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.42	3.83
Nouveauté	25 Juin 2013	2 Novembre 2010
Processus technologique	28 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	142 Watt

GTX 760 a un score de performance agrégé 224.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Quadro 4000, quant à lui, a 19.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 760 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 4000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 760 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro 4000 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760 et Quadro 4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 760

Quadro 4000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 2066 votes

Évaluez GeForce GTX 760 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 181 votes

Évaluez Quadro 4000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 760 ou Quadro 4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.