GeForce GTX 760 vs RTX 4050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 760
2013
2 Gb GDDR5, 170 Watt
12.44

RTX 4050 surpasse GTX 760 d'un énorme 201% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances399124
Place par popularitépas dans le top-10044
Évaluation du rapport coût-efficacité4.51pas de données
Efficacité énergétique5.0225.71
ArchitectureKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGK104AD107
TypeDesktopDesktop
Date de lancement25 Juin 2013 (11 ans il y a)2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$249 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders11522560
Fréquence de noyau980 MHz2505 MHz
Fréquence en mode Boost1033 MHz2640 MHz
Nombre de transistors3,540 million18,900 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)170 Watt100 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation99.07211.2
Performance à virgule flottante2.378 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9680
Tensor Corespas de données120
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur241 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Puissance minimale du bloc d'alimentation500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pin1x 12-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire192.2 Gb/s216.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 760 12.44
RTX 4050 37.50
+201%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 760 4794
RTX 4050 14451
+201%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD68
−194%
200−210
+194%

Coût par cadre, en $

1080p3.66pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−193%
85−90
+193%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−189%
55−60
+189%
Battlefield 5 40−45
−200%
120−130
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−200%
75−80
+200%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Far Cry New Dawn 30−35
−194%
100−105
+194%
Forza Horizon 4 80−85
−193%
240−250
+193%
Hitman 3 21−24
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 65−70
−192%
190−200
+192%
Metro Exodus 40−45
−193%
120−130
+193%
Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−200%
120−130
+200%
Watch Dogs: Legion 70−75
−196%
210−220
+196%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−193%
85−90
+193%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−189%
55−60
+189%
Battlefield 5 40−45
−200%
120−130
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−200%
75−80
+200%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Far Cry New Dawn 30−35
−194%
100−105
+194%
Forza Horizon 4 80−85
−193%
240−250
+193%
Hitman 3 21−24
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 65−70
−192%
190−200
+192%
Metro Exodus 40−45
−193%
120−130
+193%
Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
100−105
+194%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−200%
120−130
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−190%
90−95
+190%
Watch Dogs: Legion 70−75
−196%
210−220
+196%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−193%
85−90
+193%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−189%
55−60
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−200%
75−80
+200%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 27−30
−193%
85−90
+193%
Forza Horizon 4 80−85
−193%
240−250
+193%
Hitman 3 21−24
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 65−70
−192%
190−200
+192%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−200%
120−130
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−190%
90−95
+190%
Watch Dogs: Legion 70−75
−196%
210−220
+196%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−194%
100−105
+194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry New Dawn 18−20
−189%
55−60
+189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−200%
27−30
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 60−65
−195%
180−190
+195%
Hitman 3 14−16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−200%
75−80
+200%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 75−80
−195%
230−240
+195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−200%
60−65
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 55−60
−188%
170−180
+188%
Metro Exodus 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

C'est ainsi que GTX 760 et RTX 4050 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4050 est 194% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.44 37.50
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 170 Watt 100 Watt

RTX 4050 a un score de performance agrégé 201.4% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 70% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 4050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 760 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760 et GeForce RTX 4050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 2113 votes

Évaluez GeForce GTX 760 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2065 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 760 ou GeForce RTX 4050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.