GeForce GTX 675M SLI vs RTX 4090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 675M SLI avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.79

RTX 4090 surpasse GTX 675M SLI d'un énorme 1038% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 675M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4881
Place par popularitépas dans le top-1006
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données18.81
Efficacité énergétique3.0615.49
ArchitectureFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeN12E-GTX2AD102
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement6 Janvier 2011 (13 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders76816384
Fréquence de noyau620 MHz2235 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2520 MHz
Nombre de transistorspas de données76,300 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)2x 100 Watt450 Watt
Vitesse de texturationpas de données1,290
Performance à virgule flottantepas de données82.58 TFLOPS
ROPspas de données176
TMUspas de données512
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6X
Capacité de mémoire maximalepas de données24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire3000 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données1.01 Tb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 675M SLI 8.79
RTX 4090 100.00
+1038%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 675M SLI 6407
RTX 4090 104598
+1533%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 675M SLI 18405
RTX 4090 137609
+648%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD21−24
−1171%
267
+1171%
1440p16−18
−1175%
204
+1175%
4K12−14
−1133%
148
+1133%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données5.99
1440ppas de données7.84
4Kpas de données10.80

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−1507%
225
+1507%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−1019%
235
+1019%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−2108%
287
+2108%
Battlefield 5 27−30
−804%
240−250
+804%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1486%
222
+1486%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Far Cry New Dawn 24−27
−704%
200−210
+704%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
290−300
+393%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−604%
350−400
+604%
Metro Exodus 27−30
−474%
150−160
+474%
Red Dead Redemption 2 24−27
−417%
120−130
+417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1493%
450−500
+1493%
Watch Dogs: Legion 55−60
−161%
150−160
+161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−867%
200−210
+867%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1808%
248
+1808%
Battlefield 5 27−30
−804%
240−250
+804%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1429%
214
+1429%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Far Cry New Dawn 24−27
−704%
200−210
+704%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
290−300
+393%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−604%
350−400
+604%
Metro Exodus 27−30
−474%
150−160
+474%
Red Dead Redemption 2 24−27
−417%
120−130
+417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1790%
548
+1790%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−864%
240−250
+864%
Watch Dogs: Legion 55−60
−161%
150−160
+161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−752%
179
+752%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1592%
220
+1592%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1400%
210
+1400%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
290−300
+393%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−688%
394
+688%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1766%
541
+1766%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1120%
305
+1120%
Watch Dogs: Legion 55−60
−159%
153
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−417%
120−130
+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Far Cry New Dawn 12−14
−762%
110−120
+762%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1838%
155
+1838%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−4475%
183
+4475%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−811%
80−85
+811%
Cyberpunk 2077 4−5
−3750%
154
+3750%
Far Cry 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Forza Horizon 4 35−40
−653%
270−280
+653%
Hitman 3 12−14
−1050%
130−140
+1050%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2056%
388
+2056%
Metro Exodus 12−14
−1167%
152
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5500%
504
+5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3250%
268
+3250%
Watch Dogs: Legion 55−60
−329%
240−250
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−760%
120−130
+760%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Far Cry New Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Hitman 3 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Horizon Zero Dawn 30−35
−209%
105
+209%
Metro Exodus 6−7
−2267%
140−150
+2267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4583%
281
+4583%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2300%
120
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2900%
120
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 10−11
−2460%
250−260
+2460%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5540%
282
+5540%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3800%
117
+3800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%

C'est ainsi que GTX 675M SLI et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4090 est 1171% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4090 est 1175% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4090 est 1133% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 4090 est 7900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 4090 a surpassé GTX 675M SLI dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.79 100.00
Nouveauté 6 Janvier 2011 20 Septembre 2022
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 450 Watt

GTX 675M SLI a 22400% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 1037.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 675M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 675M SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 675M SLI et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 4 votes

Évaluez GeForce GTX 675M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14307 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 675M SLI ou GeForce RTX 4090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.