GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Radeon X1300 PRO
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 660M Mac Edition avec Radeon X1300 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 660M Mac Edition surpasse ATI X1300 PRO d'un énorme 614% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660M Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 968 | 1377 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.15 | 0.49 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | GK107 | RV515 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) | 1 Octobre 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 950 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 31 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.40 | 2.400 |
| Performance à virgule flottante | 0.7296 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 12.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 0.22 |
| Nouveauté | 1 Avril 2013 | 1 Octobre 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 128 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 31 Watt |
GTX 660M Mac Edition a un score de performance agrégé 613.6% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
ATI X1300 PRO, quant à lui, a 61.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 660M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1300 PRO dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 660M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables et Radeon X1300 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 660M Mac Edition et Radeon X1300 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
