GeForce GTX 660 vs Tesla M2090
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 660 avec Tesla M2090, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 660 surpasse Tesla M2090 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 405 | 433 |
| Place par popularité | 70 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.42 | 0.56 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | GK106 | GF110 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Septembre 2012 (11 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
| Prix actuel | $172 (0.8x) | $1844 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 660 est 332% meilleur que celui de Tesla M2090.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 660 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 960 | 512 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 960 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 980 MHz | 651 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1033 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,540 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 78.4 billion/sec | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 1,981 gflops | 1,331.2 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 24.1 cm | 248 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6.0 Gb/s | 3696 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 Gb/s | 177.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| HDCP | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 660 et Tesla M2090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | + | pas de données |
| 3D Gaming | + | pas de données |
| 3D Vision | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 660 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 660 et Tesla M2090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 660 surpasse Tesla M2090 de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Octane Render OctaneBench
Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.
Couverture de référence : 4%
Tesla M2090 surpasse GeForce GTX 660 de 48% dans Octane Render OctaneBench.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 660 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.36 | 9.50 |
| Nouveauté | 6 Septembre 2012 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 660 et Tesla M2090.
Il faut savoir que GeForce GTX 660 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla M2090 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 660 et Tesla M2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
