GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 350
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 660 Ti surpasse R7 350 d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 418 | 606 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.16 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.28 | 7.01 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GK104 | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 16 Août 2012 (12 ans il y a) | 6 Juillet 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 512 |
| Fréquence de noyau | 915 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 980 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 109.8 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 2.634 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 168 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6.0 Gb/s | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 Gb/s | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.93 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Elden Ring | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Elden Ring | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| World of Tanks | 192
+113%
|
90−95
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Valorant | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Elden Ring | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
C'est ainsi que GTX 660 Ti et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 660 Ti est 117% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.50 | 5.60 |
| Nouveauté | 16 Août 2012 | 6 Juillet 2016 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
GTX 660 Ti a un score de performance agrégé 105.4% plus élevé.
R7 350, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 172.7% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 660 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 660 Ti et Radeon R7 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
