GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX Vega 11

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	517	604
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.72	pas de données
Efficacité énergétique	3.22	10.80
Architecture	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de code	GF114	Raven
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	25 Janvier 2011 (13 ans il y a)	10 Mai 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$249	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	704
Fréquence de noyau	823 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1251 MHz
Nombre de transistors	1,950 million	4,940 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	52.67	55.04
Performance à virgule flottante	1.263 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	44

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	IGP
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1002 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	128.3 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x mini-HDMI	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 560 Ti 7.91
+44.6%

RX Vega 11 5.47

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 560 Ti 3050
+44.4%

RX Vega 11 2112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 560 Ti 4013

RX Vega 11 5483
+36.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 560 Ti 3470

RX Vega 11 3494
+0.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Full HD	60 +131%	26 −131%
1440p	8−9 +33.3%	6 −33.3%
4K	16−18 +33.3%	12 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p	4.15	pas de données
1440p	31.13	pas de données
4K	15.56	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	50−55 −71.2%	89 +71.2%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35 +75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	78 +50%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +52.9%	17 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	15 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +155%	10−12 −155%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

C'est ainsi que GTX 560 Ti et RX Vega 11 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 560 Ti est 58% plus rapide dans 900p.
GTX 560 Ti est 131% plus rapide dans 1080p.
GTX 560 Ti est 33% plus rapide dans 1440p.
GTX 560 Ti est 33% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 560 Ti est 200% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega 11 est 75% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 560 Ti est en avance sur 58 tests (84%)
RX Vega 11 est en avance sur 9 tests (13%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.91	5.47
Nouveauté	25 Janvier 2011	10 Mai 2018
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	35 Watt

GTX 560 Ti a un score de performance agrégé 44.6% plus élevé.

RX Vega 11, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 385.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 560 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 11 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 560 Ti et Radeon RX Vega 11 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 560 Ti

Radeon RX Vega 11

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GT 1030 DDR4

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 809 votes

Évaluez GeForce GTX 560 Ti sur une échelle de 1 à 5:

3.9 1758 votes

Évaluez Radeon RX Vega 11 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 560 Ti ou Radeon RX Vega 11, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.