GeForce GTX 560 Ti vs Quadro K620

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	517	593
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.72	2.37
Efficacité énergétique	3.22	8.88
Architecture	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	GF114	GM107
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	25 Janvier 2011 (13 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$249	$189.89

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K620 est 38% meilleur que celui de GTX 560 Ti.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	384
Fréquence de noyau	823 MHz	1058 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1124 MHz
Nombre de transistors	1,950 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	41 Watt
Vitesse de texturation	52.67	26.98
Performance à virgule flottante	1.263 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	229 mm	160 mm
Épaisseur	2-slot	2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	128 Bit
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1002 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	128.3 Gb/s	Up to 29 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI, 1x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4
HDMI	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 560 Ti 7.91
+36.9%

Quadro K620 5.78

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 560 Ti 3050
+36.7%

Quadro K620 2231

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 560 Ti 10718
+60.5%

Quadro K620 6679

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 560 Ti 38
+100%

Quadro K620 19

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	63 +40%	45−50 −40%
Full HD	66 +46.7%	45−50 −46.7%

Coût par cadre, en $

1080p

3.77

4.22

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +40%	40−45 −40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

C'est ainsi que GTX 560 Ti et Quadro K620 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 560 Ti est 40% plus rapide dans 900p.
GTX 560 Ti est 47% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.91	5.78
Nouveauté	25 Janvier 2011	22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	2 Gb
Processus technologique	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	170 Watt	41 Watt

GTX 560 Ti a un score de performance agrégé 36.9% plus élevé.

Quadro K620, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 314.6% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 560 Ti est notre choix recommandé car il bat le Quadro K620 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 560 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K620 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 560 Ti et Quadro K620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 560 Ti

Quadro K620

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 809 votes

Évaluez GeForce GTX 560 Ti sur une échelle de 1 à 5:

3.7 603 votes

Évaluez Quadro K620 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 560 Ti ou Quadro K620, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.