GeForce GTX 550 Ti vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 550 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	691	673
Place par popularité	73	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.69	pas de données
Efficacité énergétique	2.40	pas de données
Architecture	Fermi 2.0 (2010−2014)	Gen. 12 (2021−2023)
Nom de code	GF116	Tiger Lake Xe
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	15 Mars 2011 (13 ans il y a)	30 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	32
Fréquence de noyau	900 MHz	350 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1450 MHz
Nombre de transistors	1,170 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	116 Watt	pas de données
Température maximale	100 °C	pas de données
Vitesse de texturation	28.80	pas de données
Performance à virgule flottante	0.6912 TFLOPS	pas de données
ROPs	24	pas de données
TMUs	32	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	16x PCI-E 2.0	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	pas de données
Longueur	210 mm	pas de données
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	pas de données
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	pas de données
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	4.1 Gb/s	pas de données
Bande passante de la mémoire	98.4 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	pas de données
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
Modèle de shader	5.1	pas de données
OpenGL	4.2	pas de données
OpenCL	1.1	pas de données
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 550 Ti 4.02

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 550 Ti 2272

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+46.2%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Full HD	38 +138%	16 −138%

Coût par cadre, en $

1080p

3.92

pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −267%	11 +267%
Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −75%	14 +75%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	13 +30%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9 +200%
Battlefield 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8%	27−30 +8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	1−2
Metro Exodus	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +0%	15 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

C'est ainsi que GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs rivalisent dans les jeux populaires :

UHD Graphics Xe 750 32EUs est 5% plus rapide dans 900p.
GTX 550 Ti est 138% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 550 Ti est 150% plus rapide.
dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics Xe 750 32EUs est 267% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 550 Ti est en avance sur 2 tests (4%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs est en avance sur 33 tests (60%)
il y a un tirage au sort dans 20 tests (36%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.02	4.31
Nouveauté	15 Mars 2011	30 Mars 2021
Processus technologique	40 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs a un score de performance agrégé 7.2% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs.

Il faut savoir que GeForce GTX 550 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics Xe 750 32EUs est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 550 Ti et UHD Graphics Xe 750 32EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 550 Ti

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 550 Ti

Iris Pro Graphics 6200

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon R7 250

UHD Graphics 750

FirePro W4100

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon HD 8670D

Radeon R5 340X OEM

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.9 59424 votes

Évaluez GeForce GTX 550 Ti sur une échelle de 1 à 5:

4 15 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 750 32EUs sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 550 Ti ou UHD Graphics Xe 750 32EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.