GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 6300

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 550 Ti
2011
2 Gb GDDR5, 116 Watt
4.03

RX 6300 surpasse GTX 550 Ti d'un énorme 250% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 550 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances693368
Place par popularité73pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.79pas de données
Efficacité énergétique2.4230.73
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGF116Navi 24
TypeDesktopDesktop
Date de lancement15 Mars 2011 (13 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192768
Fréquence de noyau900 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2040 MHz
Nombre de transistors1,170 million5,400 million
Processus technologique de fabrication40 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)116 Watt32 Watt
Température maximale100 °Cpas de données
Vitesse de texturation28.8097.92
Performance à virgule flottante0.6912 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs2432
TMUs3248
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus16x PCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Longueur210 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit32 Bit
Fréquence de mémoire4.1 Gb/s2000 MHz
Bande passante de la mémoire98.4 Gb/s64 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Two Dual Link DVI-IMini HDMI2x HDMI 2.1
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 550 Ti 4.03
RX 6300 14.10
+250%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 550 Ti 1553
RX 6300 5440
+250%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p38
−242%
130−140
+242%
Full HD38
−242%
130−140
+242%

Coût par cadre, en $

1080p3.92pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−233%
90−95
+233%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−233%
90−95
+233%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 27−30
−233%
90−95
+233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 40−45
−249%
150−160
+249%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−240%
85−90
+240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

C'est ainsi que GTX 550 Ti et RX 6300 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6300 est 242% plus rapide dans 900p.
  • RX 6300 est 242% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.03 14.10
Processus technologique 40 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 116 Watt 32 Watt

RX 6300 a un score de performance agrégé 249.9% plus élevé, un 566.7% processus de lithographie plus avancé, et 262.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6300 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 550 Ti dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 550 Ti et Radeon RX 6300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.9 59451 votes

Évaluez GeForce GTX 550 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 votes

Évaluez Radeon RX 6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 550 Ti ou Radeon RX 6300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.