GeForce GTX 480M vs Iris Graphics 550

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 480M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	681	707
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	2.90	17.05
Architecture	Fermi (2010−2014)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nom de code	GF100	Skylake GT3e
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	25 Mai 2010 (14 ans il y a)	1 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	352	384
Fréquence de noyau	425 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1000 MHz
Nombre de transistors	3,100 million	189 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm+
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	15 Watt
Vitesse de texturation	18.70	48.00
Performance à virgule flottante	0.5984 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	44	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Bus	PCI-E 2.0	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Épaisseur	pas de données	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1200 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	76.8 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	Portable Device Dependent
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 480M 4.19
+13.2%

Iris Graphics 550 3.70

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 480M 1617
+13.3%

Iris Graphics 550 1427

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 480M 2185

Iris Graphics 550 2534
+16%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 480M 8872

Iris Graphics 550 9761
+10%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Full HD	41 +128%	18 −128%
1440p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
4K	55−60 +10%	50 −10%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	15 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

C'est ainsi que GTX 480M et Iris Graphics 550 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 480M est 22% plus rapide dans 900p.
GTX 480M est 128% plus rapide dans 1080p.
GTX 480M est 7% plus rapide dans 1440p.
GTX 480M est 10% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 480M est 200% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Graphics 550 est 19% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 480M est en avance sur 57 tests (90%)
Iris Graphics 550 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.19	3.70
Nouveauté	25 Mai 2010	1 Septembre 2015
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	15 Watt

GTX 480M a un score de performance agrégé 13.2% plus élevé.

Iris Graphics 550, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 480M est notre choix recommandé car il bat le Iris Graphics 550 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 480M est destiné aux ordinateurs portables et Iris Graphics 550 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 480M et Iris Graphics 550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 480M

Iris Graphics 550

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 480M

GeForce GTX 285M SLI

Quadro FX 5600 Mac Edition

GeForce GT 650M SLI

HD Graphics 610

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX Vega 11 Mobile

GeForce GTX 470

GeForce GTS 450 Rev. 3

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

GeForce GTS 450

GT218S

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.5 2 votes

Évaluez GeForce GTX 480M sur une échelle de 1 à 5:

3.3 53 votes

Évaluez Iris Graphics 550 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 480M ou Iris Graphics 550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.