GeForce GTX 460M SLI vs RTX 3070 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	646	135
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	22.08
Architecture	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	N11E-GS	GA104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	3 Septembre 2010 (14 ans il y a)	12 Janvier 2021 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	5120
Fréquence de noyau	675 MHz	1110 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1560 MHz
Nombre de transistors	pas de données	17,400 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	125 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	249.6
Performance à virgule flottante	pas de données	15.97 TFLOPS
ROPs	pas de données	80
TMUs	pas de données	160
Tensor Cores	pas de données	160
Ray Tracing Cores	pas de données	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	pas de données	PCIe 4.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2x1536 Mb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1250 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	448.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.5
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 460M SLI 4.29

RTX 3070 Mobile 32.14
+649%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 460M SLI 3313

RTX 3070 Mobile 33996
+926%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 460M SLI 14236

RTX 3070 Mobile 77148
+442%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 460M SLI et GeForce RTX 3070 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	52 −573%	350−400 +573%
Full HD	67 −73.1%	116 +73.1%
1440p	10−12 −650%	75 +650%
4K	6−7 −667%	46 +667%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −1600%	187 +1600%
Counter-Strike 2	18−20 −1168%	241 +1168%
Cyberpunk 2077	10−11 −1090%	119 +1090%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −1209%	144 +1209%
Battlefield 5	18−20 −547%	120−130 +547%
Counter-Strike 2	18−20 −1111%	230 +1111%
Cyberpunk 2077	10−11 −970%	107 +970%
Far Cry 5	12−14 −815%	119 +815%
Fortnite	27−30 −470%	150−160 +470%
Forza Horizon 4	21−24 −759%	189 +759%
Forza Horizon 5	12−14 −1100%	144 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −667%	130−140 +667%
Valorant	55−60 −254%	200−210 +254%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −709%	89 +709%
Battlefield 5	18−20 −605%	134 +605%
Counter-Strike 2	18−20 −805%	172 +805%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −242%	270−280 +242%
Cyberpunk 2077	10−11 −780%	88 +780%
Dota 2	40−45 −225%	130 +225%
Far Cry 5	12−14 −777%	114 +777%
Fortnite	27−30 −470%	150−160 +470%
Forza Horizon 4	21−24 −755%	188 +755%
Forza Horizon 5	12−14 −1000%	132 +1000%
Grand Theft Auto V	16−18 −681%	125 +681%
Metro Exodus	9−10 −978%	97 +978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −667%	130−140 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1208%	170 +1208%
Valorant	55−60 −254%	200−210 +254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −563%	126 +563%
Cyberpunk 2077	10−11 −640%	74 +640%
Dota 2	40−45 −200%	120 +200%
Far Cry 5	12−14 −723%	107 +723%
Forza Horizon 4	21−24 −659%	167 +659%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −667%	130−140 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −623%	94 +623%
Valorant	55−60 −210%	183 +210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−470%

150−160
+470%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1414%	106 +1414%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −564%	230−240 +564%
Grand Theft Auto V	5−6 −1560%	83 +1560%
Metro Exodus	3−4 −1867%	59 +1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	50−55 −398%	254 +398%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2450%	102 +2450%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	47 +1075%
Far Cry 5	9−10 −911%	91 +911%
Forza Horizon 4	10−12 −1173%	140 +1173%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −814%	60−65 +814%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−900%

90−95
+900%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −600%	27−30 +600%
Grand Theft Auto V	16−18 −419%	83 +419%
Valorant	24−27 −892%	238 +892%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −6200%	63 +6200%
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Dota 2	16−18 −581%	109 +581%
Far Cry 5	5−6 −920%	51 +920%
Forza Horizon 4	6−7 −1450%	93 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −780%	40−45 +780%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−760%

40−45
+760%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +0%	64 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

C'est ainsi que GTX 460M SLI et RTX 3070 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 3070 Mobile est 573% plus rapide dans 900p.
RTX 3070 Mobile est 73% plus rapide dans 1080p.
RTX 3070 Mobile est 650% plus rapide dans 1440p.
RTX 3070 Mobile est 667% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3070 Mobile est 6200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX 3070 Mobile est en avance sur 59 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.29	32.14
Nouveauté	3 Septembre 2010	12 Janvier 2021
Processus technologique	40 nm	8 nm

RTX 3070 Mobile a un score de performance agrégé 649.2% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 400% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460M SLI dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 460M SLI

GeForce RTX 3070

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 675M

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (portable)

GeForce GTX 460M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GTX 460M SLI

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GeForce GTX 460M SLI sur une échelle de 1 à 5:

4.2 2003 votes

Évaluez GeForce RTX 3070 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 460M SLI ou GeForce RTX 3070 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.