GeForce GTX 285 vs 8800 Ultra
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 285 surpasse 8800 Ultra d'un énorme 136% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 285, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 663 | 902 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.64 | 0.03 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GT200B | G80 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 23 Décembre 2008 (15 ans il y a) | 2 Mai 2007 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $359 | $829 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 285 est 2033% meilleur que celui de 8800 Ultra.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 240 | 128 |
| Fréquence de noyau | 648 MHz | 612 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 681 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 204 Watt | 171 Watt |
| Vitesse de texturation | 51.84 | 39.17 |
| Performance à virgule flottante | 708.5 gflops | 387.1 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 270 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 768 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2484 MHz | 2160 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 159.0 Gb/s | 103.7 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 285 surpasse 8800 Ultra de 136% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 285 surpasse 8800 Ultra de 136% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.92 | 1.66 |
| Nouveauté | 23 Décembre 2008 | 2 Mai 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 768 Mb |
| Processus technologique | 55 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 204 Watt | 171 Watt |
GTX 285 a un score de performance agrégé 136.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 63.6% processus de lithographie plus avancé.
8800 Ultra, quant à lui, a 19.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 285 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800 Ultra dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 285 et GeForce 8800 Ultra - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
