GeForce GTX 260M SLI vs Radeon HD 8870M

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 260M SLI
2009
2 Gb GDDR3, 150 Watt
3.29

HD 8870M surpasse GTX 260M SLI d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances739679
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.53pas de données
ArchitectureG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeNB9E-GTXVenus
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement2 Mars 2009 (15 ans il y a)1 Avril 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders224640
Fréquence de noyau550 MHz725 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données775 MHz
Nombre de transistors1508 Million1,500 million
Processus technologique de fabrication55 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Wattpas de données
Vitesse de texturationpas de données31.00
Performance à virgule flottantepas de données0.992 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire950 MHz1125 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données72 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 (11_1)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 260M SLI 3.29
HD 8870M 4.25
+29.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 260M SLI 8959
HD 8870M 11715
+30.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p30−35
−40%
42
+40%
Full HD24−27
−33.3%
32
+33.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−10%
40−45
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−10%
40−45
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−10%
40−45
+10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

C'est ainsi que GTX 260M SLI et HD 8870M rivalisent dans les jeux populaires :

  • HD 8870M est 40% plus rapide dans 900p.
  • HD 8870M est 33% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le HD 8870M est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • HD 8870M est en avance sur 60 tests (92%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.29 4.25
Nouveauté 2 Mars 2009 1 Avril 2013
Processus technologique 55 nm 28 nm

HD 8870M a un score de performance agrégé 29.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon HD 8870M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260M SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 260M SLI et Radeon HD 8870M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon HD 8870M
Radeon HD 8870M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.7 7 votes

Évaluez GeForce GTX 260M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 11 votes

Évaluez Radeon HD 8870M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 260M SLI ou Radeon HD 8870M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.