GeForce GTX 1660 vs Qualcomm Adreno 680

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 avec Qualcomm Adreno 680, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660
2019
6 Gb GDDR5, 120 Watt
30.26
+1341%

GTX 1660 surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 1341% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances180866
Place par popularité51pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité49.05pas de données
Efficacité énergétique17.5120.83
ArchitectureTuring (2018−2022)pas de données
Nom de codeTU116pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Mars 2019 (5 ans il y a)6 Décembre 2018 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$219 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1408pas de données
Fréquence de noyau1530 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1785 MHzpas de données
Nombre de transistors6,600 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt7 Watt
Vitesse de texturation157.1pas de données
Performance à virgule flottante5.027 TFLOPSpas de données
ROPs48pas de données
TMUs88pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale6 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire192 Bitpas de données
Fréquence de mémoire2001 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire192.1 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortpas de données
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 30.26
+1341%
Qualcomm Adreno 680 2.10

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 11677
+1342%
Qualcomm Adreno 680 810

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1660 21064
+988%
Qualcomm Adreno 680 1936

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD83
+1560%
5−6
−1560%
1440p51
+1600%
3−4
−1600%
4K28
+2700%
1−2
−2700%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+622%
9−10
−622%
Assassin's Creed Valhalla 59
+5800%
1−2
−5800%
Battlefield 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+943%
7−8
−943%
Cyberpunk 2077 58
+1060%
5−6
−1060%
Far Cry 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry New Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Forza Horizon 4 160−170
+1079%
14−16
−1079%
Hitman 3 69
+763%
8−9
−763%
Horizon Zero Dawn 306
+1357%
21−24
−1357%
Metro Exodus 144
+4700%
3−4
−4700%
Red Dead Redemption 2 112
+1500%
7−8
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+775%
12−14
−775%
Watch Dogs: Legion 227
+497%
35−40
−497%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+1267%
9−10
−1267%
Assassin's Creed Valhalla 42
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 95−100
+2375%
4−5
−2375%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+857%
7−8
−857%
Cyberpunk 2077 47
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry New Dawn 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Forza Horizon 4 160−170
+1079%
14−16
−1079%
Hitman 3 67
+738%
8−9
−738%
Horizon Zero Dawn 287
+1267%
21−24
−1267%
Metro Exodus 113
+3667%
3−4
−3667%
Red Dead Redemption 2 79
+1029%
7−8
−1029%
Shadow of the Tomb Raider 110
+817%
12−14
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+357%
14−16
−357%
Watch Dogs: Legion 214
+463%
35−40
−463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+622%
9−10
−622%
Assassin's Creed Valhalla 37
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+600%
7−8
−600%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Forza Horizon 4 98
+600%
14−16
−600%
Hitman 3 59
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 93
+343%
21−24
−343%
Shadow of the Tomb Raider 95
+692%
12−14
−692%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+307%
14−16
−307%
Watch Dogs: Legion 29
−31%
35−40
+31%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+1057%
7−8
−1057%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Far Cry New Dawn 45−50
+1050%
4−5
−1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 27
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 170−180
+1350%
12−14
−1350%
Hitman 3 39
+388%
8−9
−388%
Horizon Zero Dawn 67
+857%
7−8
−857%
Metro Exodus 59
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 67
+1575%
4−5
−1575%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Watch Dogs: Legion 187
+1069%
16−18
−1069%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+783%
6−7
−783%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hitman 3 21
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 63
+1475%
4−5
−1475%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 15
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 36
+1700%
2−3
−1700%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+550%
4−5
−550%

C'est ainsi que GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 est 1560% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 est 1600% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 est 2700% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 est 5800% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno 680 est 31% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1660 est en avance sur 59 tests (98%)
  • Qualcomm Adreno 680 est en avance sur 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.26 2.10
Nouveauté 14 Mars 2019 6 Décembre 2018
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 7 Watt

GTX 1660 a un score de performance agrégé 1341% plus élevé, et un avantage d'âge de 3 mois.

Qualcomm Adreno 680, quant à lui, a un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 1614.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm Adreno 680 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 et Qualcomm Adreno 680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 5147 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 ou Qualcomm Adreno 680, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.